Дело № 1-42/2017 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Маркова Л.Н., ордер №066621 от 06.04.2017,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего пенсионера инвалида 3 группы, не судимого, находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>- Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО3 нанес последнему не менее 28 воздействий (ударов) молотком, а также иным неустановленным следствием тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область расположения жизненно-важных органов, причинив своими преступными действиями следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета (лобная кость слева, левая височная кость, все отростки левой скуловой кости, левая глазничная часть лобной кости, левое крыло клиновидной кости, кости носа), ушиб головного мозга (внутри корковые и внутри желудочковые кровоизлияния), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, множественные раны волосистой части головы и кожи лица (18-лобной области справа и слева, левой височной области, переносья век левого глаза, левой ушной раковины, правой заушной области, левой заушной области), которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья, расположенные на фоне осаднений и кровоподтеков, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани областей повреждений, которые не опасны для жизни, не расцениваются как вред здоровью; рана подбородка слева, проникающая в полость рта (1) ссадина подбородка на фоне кровоподтека слева (1), множественные ссадины подбородочной области слева (4), раны (3) на подбородке слева, которые относятся к легкому вреду здоровью; тупая травма груди - левосторонние переломы ребер с частичным повреждением плевры (с 3-его по 7-ое по средней ключичной линии без повреждения плевры, с 6-ого по 9-ое по средней подмышечной линии, ближе к передней подмышечной линии (двойные переломы), с повреждением плевры; закрытый перелом левой плечевой кости, которые относятся к тяжкому вреду здоровья как каждое в отдельности так и в совокупности по признаку опасности для жизни; ссадина правой голени (1), кровоподтек правой кисти (1), кровоподтек и ссадина левой щеки, ссадина левой поверхности груди, 2 раны на фоне кровоподтека по задней поверхности правого локтевого сустава, которые не опасны для жизни, не расцениваются как вред здоровью. А также сдавил веревкой шею ФИО3, причинив своими преступными действиями следующие телесные повреждения: тупая травма шеи - странгуляционная борозда на передней и боковых поверхностях шеи с кровоизлияниями в подлежащие мышцы, в наружную оболочку левой сонной артерии, переломы костей и хрящей гортани, кровоизлияния в местах переломов, относящаяся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга, от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга. 

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга вместе со своим знакомым ФИО3, который был со своим приятелем. Они много выпили, и, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул в своей комнате. Утром его разбудили соседи снизу, и он увидел в своей комнате мёртвого ФИО3 Он не помнит, чтобы наносил последнему удары молотком, а также иным предметом, не помнит конфликта. После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии подсудимый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему днем пришел ФИО5, которому сестра перечислила денег на новый год, чтобы выпить. До этого днем он с тем также выпивал, но у того дома. Днем они пили боярышник с водкой, потом пили шампанское и самогон. Они с ФИО5 пили всю ночь, пили только вдвоем, больше никого не было, и никто не приходил. Его соседи не пьют, поэтому они были в своих комнатах, и он не помнит, чтобы соседи выходили. Они выпили с ФИО5 больше литра самогона на каждого, поэтому он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит подробности событий с ночи ДД.ММ.ГГГГ на утро ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что под утро пришел сосед из квартиры снизу, и сказал ему, что он с Димой себя очень громко ведёт. Но он не стал с соседом разговаривать, просто послал его. Дима к этому моменту спал на полу в его комнате, у Димы текла кровь из лица, но причин почему у того текла кровь он не знает. Позже приехали сотрудники скорой помощи, сказали, что ФИО5 мертв, а ещё позже пришли сотрудники полиции и задержали его. Отношения с ФИО5 у него были нормальные, ссор и конфликтов никогда не возникало. Кто мог убить ФИО5, он не знает, не может про это ничего сказать. Его одежду, которая была изъята и представили ему на обозрение, это именно та одежда, в которой он был в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ, он не переодевался. Металлический молоток с рукояткой черного цвета, который приобщён в дело и представили ему на обозрение, также принадлежит ему, он его использовал в бытовых целях, по хозяйству. Одежда ФИО3, которую представили ему на обозрение, это именно та одежда, в которой тот был в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила, что она является родной сестрой ФИО3 До ДД.ММ.ГГГГ она часто созванивались с братом по домашнему телефону. По мере возможности она приезжала в гости к своему брату, чтобы помочь по хозяйству, убрать квартиру, приготовить поесть. Как ей известно, ее брат нигде официально не был трудоустроен. Круг его общения ей особо не известен. Последний раз она со своим братом общалась в новогоднюю ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Как ей известно, ее брат общался с соседом из 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 ей позвонили из правоохранительных органов и сообщили, что обнаружен труп её брата с признаками насильственной смерти.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он слышал шум, который часто бывал у подсудимого ФИО2 в комнате, т.к. тот часто выпивал с друзьями, но не обратил на это внимания. Около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему постучали в дверь соседи Свидетель №1 и Свидетель №2 и сказали, что в их квартире убили человека. Он вошел в комнату соседа ФИО2, и узнал соседа по парадной - ФИО3, который лежал на полу по диагонали комнаты у шкафа. Подсудимый ФИО2 в это время сидел на диване. Подсудимый ФИО2 часто уходил в запой после получения пенсии. Вечером предыдущего дня он слышал, что ФИО2 и ФИО3 разговаривали друг с другом, больше в их комнате никого не слышал и не видел.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра его разбудили и сказали, что в соседней комнате убили человека. Увидев тело, он узнал, что это ФИО5, живущий в соседнем подъезде. Он приходил к нему пару раз в гости. В комнате подсудимого видел только тело убитого, подсудимого не было. Может характеризовать того как хорошего человека, доброго, не жадного. Пили с ним часто чай и вино. Подсудимый употребляет алкогольные напитки, примерно 5 раз в месяц, в основном портвейн.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он услышал громкий шум из квартиры, где жил подсудимый. Примерно в 08 часов он услышал сильный удар об пол. Не выдержав, зять решил подняться к ним и выяснить, что происходит в столь раннее время. Но вскоре спустился и позвал туда и его. Поднявшись в квартиру соседа вдвоём с зятем, они увидели мужчину на полу в комнате подсудимого с окровавленной головой и с петлёй на шее. Он позвонил в полицию утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 54 минуты. В комнате, кроме подсудимого и убитого никого не было, соседей тоже не было, только Свидетель №3 выходил из комнаты. Подсудимый говорил, что не он убил ФИО20, но руки были в крови. Подсудимый был пьян, сильно шатался, и от подсудимого сильно пахло алкоголем. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он проснулся от 5-6 ударов в пол вышерасположенной квартиры с интервалом в 10-15 минут. Самый сильный удар был в 08 часов утра, после которого он пошел к ним в квартиру выяснять причину шума. Он постучал во входную дверь, но дверь никто не открыл, тогда он дернул за ручку, дверь открылась, и он прошел к комнате подсудимого, дверь которого была приоткрыта. Заглянув в комнату, он увидел на полу лежащего в крови мужчину, и подсудимого с окровавленными руками, кровь даже капала с его рук. После этого он сразу спустился к себе в квартиру, и поднялся второй раз с тестем, который вызвал полицию. В коридоре и в комнате никого больше не было. Из соседей общались только с Свидетель №3, который был трезв, но из-за давления плохо себя чувствовал. Когда они с тестем подошли в комнате, подсудимый сказал, что ФИО5 сейчас проснется и встанет. В комнату они не заходили, только заглянули, и при них никто не заходил в комнату.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые каждый в отдельности подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга они получили сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> квартире произошла драка. В указанный адрес они прибыли в 08 часов 15 минут. На месте, около подъезда, уже находился наряд ПА-705 в составе ФИО12 и ФИО13, которые работали с ночной смены наряда. Также на месте уже находилась бригада скорой помощи. Они прибыли на место, и зайдя в квартиру увидели, что в комнате, которая расположена первой от входа в квартиру с левой стороны, находился мужчина, который лежал на полу с признаками насильственной смерти. У мужчины были явные признаки насильственной смерти в виде многочисленных травм в области головы. Голова мужчины, пол под ним и перевернутая табуретка, которая располагалась под головой трупа, были обильно опачканы кровью. На стенах и на мебели в комнате были брызги крови. Там же в квартире находился мужчина, который был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было видно по его поведению, неуверенной походке, несвязной речи, резкому и стойкому запаху алкоголя. На руках и одежде ФИО2 были видимые следы вещества бурого цвета, характерные для крови. У ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений не было, кроме ссадины на левой брови. Сам ФИО2 по поводу происшествия пояснил, что ничего страшного не произошло, а его друг - мужчина, который лежал на полу в комнате, просто отдыхает. ФИО2 вел себя очень вызывающе, без остановки выражался грубой нецензурной бранью, шумел, а также кричал нецензурной лексикой, что его товарищ, мертвый мужчина, негодяй, а сам он не знает, что произошло. Пройдя по помещениям квартиры, в том числе, зайдя в помещения комнат соседей, они ничего странного при осмотре не заметили, в том числе следов крови, следов какой-либо борьбы. При общении, соседи вели себя спокойно, не вызывающе. Следов крови на их одежде, на руках также замечено не было. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> другим нарядом для дальнейшего разбирательств. Какой-либо физической силы к ФИО2 с чье-либо стороны, не применялось.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при задержании была изъята одежда в которой последний находился в момент совершения преступления, а именно: футболка-тельняшка в полоску белого и черного цвета; штаны черного цвета; рубашка синего цвета; куртка военная камуфляжного раскраски. (том 2 л.д. 67-71)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти - множественными повреждениями голова и конечностей. (том 1 л.д. 52)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти - множественными повреждениями головы и конечностей. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1) молоток с рукояткой черного цвета с пятнами вещества бурого цвета; 2) срезы ногтевых пластин с обоих пальцев рук трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 25-51)

Картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о вызове бригады скорой помощи по адресу: 

<

адрес>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре которого были установлены телесные повреждения и наступление смерти последнего. (том 1 л.д. 79)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма; переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета(лобная кость слева, левая височная кость, все отростки левой скуловой кости, левая глазничная часть лобной кости, левое крыло клиновидной кости, кости носа),ушиб головного мозга (внутри корковые и внутри желудочковые кровоизлияния), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левого полушария головного мозга, множественные раны волосистой части головы и кожи лица (18-лобной области справа и слева, левой височной области, переносья, век левого глаза, левой ушной раковины, правой заушной области, левой заушной области),расположенные на фоне осаднений и кровоподтеков, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани областей повреждений; странгуляционная борозда на передней и боковых поверхностях шеи с кровоизлияниями в подлежащие мышцы, в наружную оболочку левой сонной артерии, переломы костей и хрящей гортани, кровоизлияния в местах переломов; рана подбородка слева, проникающая в полость рта(1) ссадина подбородка на фоне кровоподтека слева(1), множественные ссадины подбородочной области слева(4), раны (3) на подбородке слева; левосторонние переломы ребер с частичным повреждением плевры (с 3-его по 7- ое по средней ключичной линии без повреждения плевры, с 6-ого по 9-ое по средней подмышечной линии, ближе к передней подмышечной линии (двойные переломы), с повреждением плевры), закрытый перелом левой плечевой кости, кровоподтеки туловища и конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани в проекции переломов; ссадина правой голени(1),кровоподтек правой кисти(1), кровоподтек и ссадина левой щеки, ссадина задней левой поверхности груди, 2 раны на фоне кровоподтека по задней поверхности правого локтевого сустава. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, являются прижизненными, образовались по механизму тупой травмы, от действия твердого тупого предмета (предметов) в результате воздействии (ударов, ударов с элементами трения- скольжения, изгиба), на что указывает морфологическая сущность повреждений (очаговые кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягких тканях, прямые переломы ребер, локальный характер переломов костей свода черепа, очаговость повреждений головного мозга). О прижизненности повреждений свидетельствуют хорошо выраженные кровоизлияния в местах повреждений, окраска кровоподтеков, отсутствие реактивных изменений в поврежденных тканях по данным судебно-гистологического исследования. Установить последовательность причинения выше перечисленных повреждений по судебно- медицинским экспертным данным не представляется возможным. Они образовались одно за другим, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами (до единичных десятков минут), что подтверждается данными судебно-гистологического исследования - отсутствие реактивных изменений в поврежденных тканях. Посмертных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. При исследовании органокомплекса шеи были обнаружены давние сросшиеся переломы верхних рогов щитовидного хряща, которые образовались за несколько недель до момента наступления смерти и в причинной связи со смертью не стоят. Повреждения, составляющие открытую черепно-мозговую травму, включающие в себя вдавленные оскольчатые переломы костей свода черепа(лобная слева и левая височная кости), переходящие на основание черепа с ушибом головного мозга образовались по механизму воздействий (ударов и ударов с элементами трения скольжения, сдвига) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью, не исключается наличие в следообразующей части травмирующего предмета грани, ограниченной ребром, а также сходящихся ребер(по данным медико-криминалистического исследования). Этот вывод подтверждается наличием множественных ушибленных ран с элементами рваных на голове ( мелковолнистые или ровные края, закругленные или остроугольные концы, тканевые перемычки между стенками, наличие отслойки подлежащих мягких тканей с образованием карманов в ранах), характером переломов костей свода черепа ( наличие вдавленных дырчатых переломов с наибольшим разрушением кортикального вещества по внутренней костной пластине с расщеплением по губчатому веществу), характер повреждений головного мозга (очаговость ушибов, наличие очагов противоудара на основной поверхности головного мозга). Закрытые переломы левой плечевой кости, левосторонние переломы ребер( частично двойные) образовались по механизму прямых ударов тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью в области передней левой и левой боковой поверхностей груди и в область левого плеча. Переломы ребер являются прямыми переломами, что подтверждается их морфологическими особенностями(крупнозубчатые края переломов по наружным костным пластинам, смещение отломков внутрь). Закрытый перелом левой плечевой кости является прямым переломом, образовался от действия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму удара по задней поверхности левого плеча, что подтверждается поперечной линией перелома, мелковолнистыми краями линии перелома по задней поверхности кости с частичным выкрашиванием кортикального вещества, очаговым характером кровоподтека и ссадины на коже в проекции перелома. В период получения всех перечисленных повреждений, пострадавший мог находиться в любом из положений тела (стоя, лежа, сидя) при котором (которых) были доступны повреждаемые области. Всего пострадавшему было причинено не менее 18 воздействий (ударов)тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область головы от которых образовалась открытая черепно-мозговая травма. Два воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в области груди по передней и левой боковой поверхностям. Одно воздействие(удар) тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область левого плеча. Остальные повреждения в области лица (рана подбородка слева(1), ссадина подбородка на фоне кровоподтека слева(1), множественные ссадины подбородочной области слева(4). раны (3) на подбородке слева, кровоподтек и ссадина левой щеки образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму ударов в выше указанные области. Раны подбородка слева являются ушибленными (мелковолнистые или ровные края, закругленные или остроугольные концы, тканевые перемычки между стенками). Всего в области лица было причинено 4 воздействия (удара) выше указанным предметом(предметами). Четыре дугообразные ссадины, расположенные в области подбородка в один ряд образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму давления на кожу с элементами трения-скольжения. Ссадина правой голени, задней левой поверхности груди, кровоподтек правой кисти, 2 раны на фоне кровоподтека по задней поверхности правого локтевого сустава образовались от действия твердого тупого предмета(предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью по механизму ударов с элементами трения -скольжения( ссадины). Всего пострадавшему было причинено не менее 3-х воздействий в выше перечисленные области. Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ г№н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» ( п.6.1.2). Тупая травма груди с множественными переломами ребер и закрытый перелом левой плечевой кости относятся к тяжкому вреду здоровья как каждое в отдельности так и в совокупности по признаку опасности для жизни. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ г№н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ, п.6.11.1.). Ушибленные раны на лице( области подбородка, правого локтевого сустава ) по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к легкому вреду здоровья, в причинной связи со смертью не стоят. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ г№н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» ( п.8.1.). Ссадины и кровоподтеки на лице, конечностях, задней поверхности груди образовались в тот же период времени, что и открытая черепно-мозговая травма по механизму воздействий (ударов) тупым твердым предметом(предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью в выше указанные области -левая щека, правая кисть, левая голень, подбородочная область слева, задняя левая поверхность груди на уровне лопатки. Все перечисленные повреждения не опасны для жизни, не расцениваются как вред здоровью и в причинной связи со смертью не стоят. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ г№н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» ( п.9). Тупая травма шеи с переломами костей и хрящей гортани (множественные переломы подъязычной кости и хрящей гортани: полный перелом левого большого рога подъязычной кости, надломы правой (10 и левой (2) пластинок щитовидного хряща, полный перелом, надломы (2) дуги перстневидного хряща, надломы (2) его пластики ) с кровоизлияниями в местах переломов и окружающих мягких тканях с полосой давления на коже шеи, более выраженной по ее боковым и передней поверхностям образовалась в тот же период времени, что и остальные повреждения по механизму действий тупого объекта (объектов) в передний отдел шеи на уровне подъязычной кости и гортани: на уровне подъязычной кости в направлении спереди назад и справа налево, гортани - в направлениях спереди назад как справа налево, так и слева направо при этом действие объекта в направлении спереди назад и слева направо оказывалось с большей силой. Установить последовательность причинения повреждений (образование тупой травмы шеи или черепно-мозговой травмы) по судебно- медицинским экспертным данным не представляется возможным. Признаков асфиксии при исследовании трупа не обнаружено. Тупая травма шеи с множественными переломами костей и хрящей гортани по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровья. Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ г№н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (п.ДД.ММ.ГГГГ.). 

Смерть ФИО3 последовала от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 % и 4,2% соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены кофеин и никотин. Концентрация кофеина в крови составила менее 5,0 мг/л. В крови не обнаружены наркотические средства (морфин, кодеин, кокаин, амфетамин, метиламфетамин, параметоксиамфетамин, метоксиамфетамин, эфедрин (прекурсор)), психотропные вещества (амфетамин, метиламфетамин, циклобарбитал. барбитал, кетамин, диазепам, оксазепам, нитразепам, хлозепид), сильнодействующие лекарственные средства (клозапин, тиопентал, трамадол), лекарственные средства (карбамазепин, амитриптилин, хлорпромазин, тиоридазин, кофеин, теофиллин, теобромин, димедрол, галоперидол, лидокаин, метоклопармид, парацетамол) и никотин. В моче не обнаружены наркотические средства (морфин, кодеин, кокаин, амфетамин, метиламфетамин. параметоксиамфетамин. метоксиамфетамин, эфедрин (прекурсор)), психотропные вещества (амфетамин, метиламфетамин, циклобарбитал, барбитал, кетамин, диазепам, оксазепам. нитразепам, хлозепид), сильнодействующие лекарственные средства (клозапин, тиопентал, трамадол), лекарственные средства (карбамазепин, амитриптилин, хлорпромазин, тиоридазин, кофеин, теофиллин, теобромин, димедрол, галоперидол, лидокаин, метоклопармид, парацетамол). В желчи не обнаружены наркотические средства (морфин, кодеин). Обнаружение кофеина в крови потерпевшего в концентрации терапевтической дозы и никотина указывает на то, что незадолго до смерти он употреблял кофеин содержащие вещества и курил. Степень выраженности трупных явлений, зафиксированных 02.01.2017г. в 12.15: «температура воздуха на ложе трупа +22°С на расстоянии 50 см от него; трупные пятна багровые, на правой задне-боковой поверхности тела, при надавливании в поясничной области справа исчезают и восстанавливаются в течение 1 минуты; трупное окоченение выражено - 2/1/1/; пилокарпин в переднюю камеру глаза не вводился, при ударах молоточком по передним поверхностям правых плеча и бедра в средних третях образуется валик; температура в прямой кишке трупа, измеренная ртутным термометром с ценой деления 0,2° на глубине 10 см +34,4 °С, через 1 час температура не измерялась...» соответствует давности смерти в около 4-6 часов на момент фиксации трупных явлений. После получения повреждений в области головы пострадавший мог жить во времени, исчисляемым минутами (до единичных десятков минут), учитывая тяжесть травмы головы. Следов волочения на теле пострадавшего не обнаружено. (том 1 л.д. 152-196)

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены: одна ссадина левой надбровной дуги и одна ссадина средней фаланги третьего пальца левой кисти. Ссадина левой надбровной дуги и ссадина средней фаланги третьего пальца левой кисти образовались от действия тупых твердых предметов по механизму удара с последующим трением за 1-2 суток до проведения экспертизы, о чем свидетельствует их характер и расположение поверхности и на уровне кожи. Две ссадины, обнаруженные у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому, согласно п. 9 приложения к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и не причинили вреда здоровью. (том 1 л.д. 201-203)

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование одежда ФИО2 со следами длительного ношения, сильно загрязнена. При условии, что выявленные на одежде следы являются кровью, можно сделать следующие выводы. При исследовании одежды ФИО2 на куртке, рубашке и брюках установлены следы крови в виде помарок, в том числе с участками пропитывания; следы крови в виде единичных брызг; на воротнике куртки установлены 2 следа в виде пятен, высказаться о характере и механизме образования которых не представляется возможным, в связи с особенностями следовоспринимающей поверхности (искусственный мех). Следы крови в виде помарок образуются при контакте следовоспринимающей поверхности с поверхностью вещества, содержащего жидкую кровь. Участки пропитывания образуются при контакте следовоспринимающей поверхности, обладающей впитывающими свойствами, с достаточным количеством жидкой крови. Следы крови от брызг образуются при падении частиц крови, обладающих дополнительным ускорением. На тельняшке и ремне, представленных на исследование, видимых следов крови не установлено. (том 1 л.д. 208-229)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах кровь ФИО3 - группы О с изогемагглютининами анти-А н анти-В. На куртке, брюках, в части следов на рубашке обнаружена кровь человека. В двух следах на брюках установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, на куртке, в другой части следов на брюках и в одном из следов на рубашке выявлен антиген Н« что также указывает на группу О. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО3 В одном из следов на брюках (объект №), в одном - на рубашке (объект №) групповая принадлежность крови не установлена из-за невыявления антигенов А, В, Н. В 2-х следах на рубашке (объекты №, 16), на футболке (тельняшке) обнаружено незначительное количество крови, что не позволило установить ее видовую принадлежность. На ремне кровь не найдена. (том 2 л.д. 30-35)

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на молотке могли произойти от ФИО3 Вероятность того, что указанные следы крови, а также образец крови трупа ФИО3, действительно произошли от одного и того же мужчины, а именно - ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)28%. Происхождение следов крови на молотке от ФИО2 исключается. (том 1 л.д. 234- 243)

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому анализ аутосомных генотипических характеристик в указанном препарате показал, что в подногтевом содержимом и в смывах с рук ФИО2 в качестве компонентов смеси не исключается присутствие генетического материала и самого ФИО2 и ФИО3 с вероятностью не менее 99, (9)28%. (том 2 л.д. 1-18)

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО3 принадлежит к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В следах на футболке, спортивных брюках и веревке обнаружена кровь человека. В следах на футболке, в части следов на спортивных брюках и веревке установлена принадлежность крови к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, во всех остальных следах при определении групповой принадлежности выявлен только антиген Н, что также соответствует группе 0. Следовательно, кровь могла произойти от ФИО3 На трусах и паре носков ФИО3 следов крови не обнаружено. (том 2 л.д. 23-25)

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключается возможность причинения ран №№ и поверхностных повреждений (5) кожного лоскута головы от трупа ФИО3, исследованных ранее в медико-криминалистическом отделении, представленном на исследование молотком. (том 2 л.д. 48-62)

Вещественными доказательствами: 1) молоток с рукояткой черного цвета; 2) отпечатки с кистей на липкую ленту, а именно смывы с правой кисти и смывы с левой кисти на марле трупа ФИО14; 3) срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО14; 4) куртка военного образца; 5) брюки из костюмной ткани черного цвета; 6) рубашка из хлопчатобумажной голубой ткани; 7) футболка (тельняшка) из плотного трикотажа; 8) ремень из кожи коричневого цвета с металлической пряжкой из белого металла; 9) Образец слюны обвиняемого ФИО2; 10)Срезы ногтевых пластин с кистей рук обвиняемого ФИО2; 11) Смывы с правой и левой кисти обвиняемого ФИО2; 12) футболка - «поло», выполненная из хлопчатобумажного трикотажа; 13) спортивные брюки, выполненные из смесового трикотажа темно-синего цвета; 14) веревка, выполненная из свитых синтетических волокон белого и розового цвета; 15) трусы мужские из смесового трикотажа серого цвета со вставками темно-серого цвета по наружной боковой поверхности; 16) пара носков из смесового трикотажа черного цвета; 17)информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами для абонентского номера «8-952-353-67- 92»; 18) информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами для абонентского номера «№». 

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15 в той части, что именно подсудимого и никого другого они не увидели с убитым потерпевшим ФИО3, в ходе которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, полностью подтверждены заключениями экспертов.

Так, согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании одежды ФИО2 на куртке, рубашке и брюках установлены следы крови в виде помарок, в том числе с участками пропитывания; следы крови в виде единичных брызг; на воротнике куртки установлены 2 следа в виде пятен. Следы крови в виде помарок образуются при контакте следовоспринимающей поверхности с поверхностью вещества, содержащего жидкую кровь. Участки пропитывания образуются при контакте следовоспринимающей поверхности, обладающей впитывающими свойствами, с достаточным количеством жидкой крови. Следы крови от брызг образуются при падении частиц крови, обладающих дополнительным ускорением. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанных выше куртке, брюках, на рубашке обнаружена кровь человека, и данная кровь могла произойти от ФИО3 

Выводы указанных заключений экспертов опровергают доводы подсудимого о непричастности к убийству ФИО3, и в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами подтверждают наличие у подсудимого умысла на совершение убийства ФИО3, то есть, умышленного причинения смерти другому человеку.

Указанный вывод суда подтверждается конкретными обстоятельствами совершения преступления, количеством и локализацией ударов, поведением и состоянием подсудимого в момент и после совершения преступления.

А именно, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО3 нанес последнему не менее 28 воздействий (ударов) молотком, а также иным неустановленным следствием тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью в область расположения жизненно-важных органов, в результате чего ФИО3 умер. 

Способ, характер и локализация телесных повреждений, установленные судом обстоятельства конфликта между подсудимым и потерпевшим, и последующее поведение подсудимого, свидетельствуют об его умысле на причинение смерти потерпевшему ФИО3, из-за внезапно возникшей личной неприязни в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 каждого в отдельности следует, что подсудимый ФИО2 вёл себя на месте преступления очень вызывающе, без остановки выражался грубой нецензурной бранью, шумел, а также кричал нецензурной лексикой, и говорил, что его товарищ, мертвый мужчина, негодяй.

И показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они услышали громкий шум из квартиры, где жил подсудимый, а в 08 часов услышали сильный удар об пол. Поднявшись в квартиру соседа, они увидели мужчину на полу в комнате подсудимого с окровавленной головой и с петлёй на шее. В комнате, кроме подсудимого и убитого никого не было, соседей тоже не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что он ДД.ММ.ГГГГ слышал шум, который часто бывал у подсудимого ФИО2 в комнате, т.к. тот часто выпивал с друзьями, но не обратил на это внимания. Подсудимый ФИО2 часто уходил в запой после получения пенсии. Вечером предыдущего дня он слышал, что ФИО2 и ФИО3 разговаривали друг с другом, больше в их комнате никого не слышал и не видел.

Показания подсудимого в той части, что у него не было конфликта с потерпевшим ФИО3 и умысла на убийство, и что с ними ещё был приятель ФИО3, суд признаёт его защитной позицией.

При этом суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 07.88) и синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.212). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства (в том числе и патологического алкогольного опьянения) не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, на что указывает факт признания употребления им алкоголя накануне правонарушения, сохранность ориентировки, отсутствие психотических расстройств (бреда, галлюцинаций, помраченного сознания), последующей астении. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на фрагментарное запамятование событий на период инкриминируемого ему деяния не свидетельствуют о наличии у него признаков какого-либо психического расстройства, часто встречаются в клинической картине простого (непатологического) алкогольного опьянения. Объективных данных за наркоманию при настоящем обследовании у ФИО2 не получено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Ретроспективная оценка психологического состояния ФИО2 свидетельствует, что в момент совершения инкриминируемых действий ФИО2 в состоянии аффекта (физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способность к осознанию и регуляции действий) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие обязательной для диагностики аффекта трехфазной динамики. Также состояние явного алкогольного опьянения является фактором, исключающим возможность констатации состояния аффекта, поскольку алкогольная интоксикация изменяет физиологическую почву протекания психических (в том числе и эмоциональных) процессов, оказывая растормаживающее влияние на поведение. Индивидуальнопсихологические особенности ФИО2 характеризуются преобладанием органоидного радикала и признаков эмоционального огрубления. В частности, характерны аффективная фиксированность на негативных переживаниях с периодической их разрядкой в виде вспышек раздражения, что сочетается с чувствительностью к критическим замечаниям. Одновременно с этим, в личностной структуре подэкспертного отмечается упорство в отстаивании выбранной линии поведения, снижение дифференцированности эмоциональных реакций, некоторая ситуативность предпринимаемых решений, тенденция к упрощенным формам реагирования по типу аффективных вспышек и протестного поведения. Способности к саморегуляции удовлетворительные, без грубого снижения. Данные настоящего обследования, а также психологический анализ материалов уголовного дела не выявил у ФИО2 каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые сами по себе оказали бы существенное негативное влияние на его сознание и деятельность в период совершения правонарушения, поскольку в указанный период он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое детерминирует ослабление сдерживающих морально-этических запретов и облегчает прорыв негативных эмоций в открытое (в том числе агрессивное) поведение. Указанные индивидуально-психологические особенности, в сочетании с алкогольным опьянением, могли найти свое проявление в поведении ФИО2 в юридически значимый период, обусловив агрессивно-деструктивный способ реагирования в ходе взаимодействия с потерпевшим. 

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, пенсионный возраст.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым было вызвано именно в связи с нахождением его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается указанным выше заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанное обстоятельство, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных данных по личности виновного и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы в размерах, в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и положительные данные по личности виновного, суд считает необходимым и возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, и содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда в размере 27 910 рублей, и морального вреда в размере 100 000 рублей. 

По требованиям о взыскании морального вреда потерпевшая пояснила, что действиями подсудимого ей был причинен моральный и физический вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи со смертью родного брата.

По требованиям о взыскании материального вреда потерпевшая указала, что причинённый вред связан с расходами на похороны родного брата.

Государственный обвинитель иск поддержал полностью.

Защитник и подсудимый иск признали по праву и по размеру.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу. 

Основания заявленного иска подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ.

Размер иска в части взыскания материального вреда подтверждается представленными квитанциями о понесённых расходов на похороны, и подлежит удовлетворению в полном объёме.

По размеру о взыскании морального вреда суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, оценка размера компенсации нравственных страданий является исключительной прерогативой суда. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, и требования разумности и справедливости. 

При этом суд принимает во внимание степень нравственных страданий потерпевшей, связанные с наступившими последствиями, имущественное и возрастное положение подсудимого, и другие обстоятельства дела, и считает необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда также полностью.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО17 в сумме 2750 рублей 00 копеек, 5 дней участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета в лице ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения, с содержанием его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО17 в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, участвовавшего 5 (пять) дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета в лице ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о компенсации морального и материального вреда - удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию материального вреда в размере 27 910 (двадцать семь тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий 

Судья А.А. Емельянов