Копия Дело № 2-5975/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.10.2013 между ним и ответчиком было заключено соглашение 

<

номер изъят> о кредитовании на получении кредитной карты. 

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 руб.

Согласно общим условиям соглашения, сумма кредитования составляет 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязанности по возврату средств не выполняет.

Согласно общим условиям в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 530 016 руб. 95 коп, из которых: 

- 449 609 руб. – просроченный основной долг;

- 34 435 руб. 73 коп. – начисленные проценты;

- 0 руб. – комиссия за обслуживание счета,

- 45 972 руб. 22 коп. – штраф и неустойка,

- 0 руб. – несанкционированный перерасход.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.03.2018 по 13.06.2018.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 530 016 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2013 между ним и ответчиком было заключено соглашение 

<

номер изъят> о кредитовании на получении кредитной карты (л.д.55-56). 

Срок действия договора – на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредитования по инициативе одной из сторон. Процентная ставка по дополнительному соглашению от 18 октября 2013 года была установлена в размере 25,99% годовых (л.д.65).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности минимальными платежами в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца.

Судом установлено, что со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме заемные денежные средства, в размере указанном в кредитном договоре были перечислены. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком гашения задолженности не выплачивает.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 530 016 руб. 95 коп, из которых: 

- 449 609 руб. – просроченный основной долг;

- 34 435 руб. 73 коп. – начисленные проценты;

- 0 руб. – комиссия за обслуживание счета,

- 45 972 руб. 22 коп. – штраф и неустойка,

- 0 руб. – несанкционированный перерасход.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.03.2018 по 13.06.2018.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. 

Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании положений статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании 

<

номер изъят> от 18 октября 2013 года в размере 530 016 (пятьсот тридцать тысяч шестнадцать) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26.07.2019