Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1

№ 33-50/2026

№ 2-5455/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

судей Бескровной Е.Л., Мамедовой Л.М.,

при секретаре Галыгиной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

по апелляционной жалобе ФИО3,

на решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 27 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бескровной Е.Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетка по линии отца – ФИО4, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 является наследником по закону второй очереди после смерти ФИО4, поскольку ее отец, ФИО5 умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников предшествующих очередей у ФИО4 нет.

После смерти ФИО4 истец своевременно не смогла подать заявление о принятии наследства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО4 и ФИО5

На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 27 августа 2025 года исковые требования истца удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства и признана ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО6, просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказать.

Указывает, что является родной теткой наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ – матери наследодателя ФИО4

Как наследник третьей очереди, она своевременно приняла наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции не привлек ее к участию в деле, рассмотрел дело в ее отсутствие, чем нарушил права ФИО6, необоснованно удовлетворив исковые требований ФИО2 при отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Определением от 10 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции к участию в деле не привлечена ФИО6

К участию в деле в качестве третьего лица - правопреемника ФИО6, привлечена ФИО3

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 – ФИО8 исковые требования поддержала, третье лицо – ФИО3 возражала против иска.

Истец ФИО2, представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица - нотариус Харцызского городского округа ФИО9, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, а также СМС-сообщением.

От нотариуса ФИО9, представителя Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя истца – ФИО8, третье лицо – ФИО3, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Донецкая 

<

адрес>, принадлежал ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составила завещание, в соответствии с которым все имущество, из чего бы оно не состояло, которое будет принадлежать ей на день ее смерти, она завещала своей дочери ФИО4.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали по день смерти ФИО7 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое оно фактически приняла после смерти матери ФИО7, но не оформила своих наследственных прав.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 не установлено, наследником второй очереди является ФИО2, поскольку ее отец, ФИО5 (брат ФИО4) умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 является теткой ФИО4, наследником третий очереди после ее смерти.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Харцызского городского округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО6. Согласно данному заявлению ФИО6 является теткой ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший матери наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель указала, что других наследников к имуществу умершей ФИО4 нет.

ФИО2 в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Иловайского городского нотариального округа ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО3

Из пункта 1 статьи 1111 ГК Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст.1142 ГК Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу положений статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом причин пропуска, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывала на то, что срок принятия наследства пропущен в связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на наследственное имущество, документов, подтверждающих родственные связи с наследодателем, она вынуждена была обращаться в органы загса, а также правоохранительные органы с заявлением о принятии мер к ФИО3, что являлось для нее затруднительным, поскольку она проживает и работает в 

<

адрес>.

В подтверждение данных доводов истец представила доказательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в ОМВД России «Харцызский» с заявлением о принятии мер к ФИО3, у которой находятся документы на спорный жилой дом, вследствие чего она не может оформить свои наследственные права.

В отделе записи актов гражданского состояния Харцызского городского управления юстиции ФИО2 по ее обращениям получены следующие документы:

- ДД.ММ.ГГГГ получена справка о смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ – справка о рождении ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ – справка о рождении ФИО4

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в магазине «Магнит», 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, в юридически значимый период у истца имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства по причинам, связанным с отсутствием документов на наследственное имущество и подтверждающих родственные отношения, проживанием за пределами Донецкой Народной Республики, что лишило ее возможности в установленный законом срок реализовать свои права наследования по закону после смерти ФИО4.

Также судебная коллегия учитывает ее действия и желание на принятие наследства, о чем свидетельствует ее обращение за получением соответствующих справок, незначительный период пропуска срока, обращение в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства.

Отсутствие общения между истцом и наследодателем, несение ФИО3 расходов на погребение ФИО4, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку установлено, что недостойным наследником (статья 1117 ГК РФ) ФИО2 в установленном законом порядке не признана.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 27 августа 2025 года по основаниям, предусмотренным пп. 4 ч.4, п.п 1, 3, 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии нового решения об удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 27 августа 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20 января 2026 года.