Судья О. А. Пантюхов № 22- 1055/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе 

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре К. А. Петровой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. М. Зотовой,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи его апелляционную жалобу на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2019 года, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 11 июня 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31 декабря 2015 года освободился по отбытии срока наказания;

- 23 июля 2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца; взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2019 года;

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 23.07.2019, окончательно определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с 23 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года. 

Доложив материалы дела, заслушав осужденного, поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором районного суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого по судебному решению установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в этой связи ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Шарья 20 июня 2019 года в 23:15 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он признаёт вину, в содеянном раскаивается, готов встать на путь исправления, имеет множество заболеваний и инвалидность 3-й группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции с достоверностью установлено и это не оспаривается ни стороной защиты, ни стороной обвинения, что в отношении ФИО1 решением Шарьинского районного суда Костромской области от 06 апреля 2016 года был установлен административный надзор сроком на один год, который неоднократно продлевался – в итоге по последнему решению Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2019 года до трех лет шести месяцев – по 18 октября 2019 года, с сохранением прежних ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запретов на посещение питейных заведений и пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства или пребывания либо фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Не оспаривается сторонами и неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, 10.01.2019, 04.02.2019, 11.03.2019, 29.03.2019 он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанные с нахождением вне жилого помещения по месту жительства (3) после 22:00 и неявкой на регистрацию в контролирующий орган (1), за что в каждом случае постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области привлекался к административной ответственности.

20 июня 2019 года он вновь в ночное время в 23:15 находился вне жилого помещения – был задержан у дома № 21 по ул. 50 лет Советской Власти в г. Шарье в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019, свою виновность в этом правонарушении он также не оспаривал. 

В этой связи, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства, влияющие на наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учёл признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Поскольку в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, а исключительных обстоятельств для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания не имеется, назначенное ему по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. 

Правила назначения наказания по совокупности преступлений (с приговором от 23.07.2019), предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания также определён ему правильно.

При всех указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

В то же время в резолютивную часть приговора надлежит внести уточнения касающиеся зачёта времени содержания осужденного под стражей в соответствии с новыми положениями ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав о зачёте времени его содержания под стражей с 23 июля по 13 ноября 2019 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.