КОПИЯ

Дело № 2а-1894/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002542-42

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н., 

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пене.

В обоснование иска указала, что за ФИО2 с 15.11.2010 зарегистрировано транспортное средство – автобус ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак № Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015-2017 годы, которые ФИО2 не уплачены. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ ФИО2 направлены требования об уплате налога и пени № 39459 и №3731. Поскольку ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пене не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.07.2019 мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска вынесен приказ о взыскании указанной задолженности, однако он был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пене на общую сумму 7413 руб. 27 коп., из которых: 5780 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2017 год, 1633 руб. 27 коп. – задолженность по пене по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил заявленные требования, указал, что за ФИО2 числится задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 390 руб. 47 коп., из которых: 206 руб. 32 коп. – пени по транспортному налогу за 2011, начисленные за период с 01.12.2015 по 26.02.2018; 85 руб. 93 коп. и 98 руб. 22 коп. – иные пени, указанные в требовании №39459.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством почты, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 4 ст. 2, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.1 ст. 165 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом, располагающим сведениями о том, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, произведено начисление ФИО2 транспортного налога за 2015-2017 годы в размере 5780 руб. за каждый период. ФИО2 транспортный налог за указанные периоды не уплачен, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени.

Согласно требованию №39459 от 22.06.2018 ФИО2 в срок до 31.07.2018 надлежало уплатить пени по транспортному налогу в сумме 1643 руб. 83 коп.

Как следует из представленного расчета, в требование вошли суммы, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2011 год (206 руб. 32 коп.), при этом недоимка по транспортному налогу за 2011 год была списана в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №236-ФЗ, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год (917 руб. 53 коп.), пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год (194 руб. 06 коп), а также пени за неопределенные периоды, начисленные на неопределенную недоимку (325 руб. 92 коп.).

Согласно требованию №3731 от 30.01.2019 ФИО2 в срок до 18.03.2019 надлежало уплатить недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5780 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 84 руб. 48 коп.

Как следует из представленного расчета, сумма пени (84 руб. 48 коп.) была начислена на недоимку по транспортному налогу за 2017 год. 

В связи с тем, что указанные требования в добровольном порядке ФИО3 не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени.

12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пене в размере 7508 руб. 31 коп. 31.07.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» направлен запрос о собственнике транспортного средства ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №. По запросу представлена карточка учета транспортного средства, из которой следует, что данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО2, однако снято с регистрационного учета в связи с утилизацией 27.12.2013.

Таким образом, транспортное средство ПАЗ 3205 было зарегистрировано за ФИО2 с 15.11.2010 по 27.12.2013.

Согласно уточненному исковому заявлению, налоговый орган просит взыскать с ФИО2 задолженность по пене по требованию №39459 от 22.06.2018 в сумме 390 руб. 47 коп. (206 руб. 32 коп. + 85 руб. 93 коп. + 98 руб. 22 коп.)

В требовании №39459 от 22.06.2018 кроме сумм пени, начисленных на недоимку за 2015-2016 год (1111 руб. 59 коп.), имеются суммы пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, которая была списана налоговым органом как безнадежная к взысканию, а также пени, сведений о периоде начисления которых, а также недоимки, на которую они были начислены, в расчете не имеется.

Учитывая, что положения пунктов 1 и 2 статьи 48 НК РФ, части 1 статьи 286 КАС РФ связывают подачу заявления налогового органа о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования налогового органа, а налоговым органом не представлено доказательств направления требования №39459 от 22.06.2018 административному ответчику, оснований для принудительного взыскания пени, содержащейся в указанном требовании не имеется 

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести за счет средств бюджета МО г. Орск, поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле № 2а-1894/2019 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области