Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Лазо Лазовский район Приморский край 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Гагариной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО6 кредит по безналичной/наличной форме в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Однако, в нарушение № Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО7 

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ из нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО10, после смерти ФИО6 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследника ФИО7 сумму задолженности в размере №., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере №

Определением Лазовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Определением Партизанского районного суда 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены ФИО9, ФИО14, ФИО12 и ФИО14

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. В письменном отзыве указал, что исковое требование к ФИО7 было предъявлено, как к предполагаемому наследнику, в случае установления иного круга наследников, истец дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Просит в случае наличия зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество на имя ФИО7 до даты смерти установить факт фактического принятия наследства - недвижимого имущества с силу ст. 1153 ГК РФ. 

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку наследство после смерти жены не принимал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что согласно представленной ПАО «Совкомбанк» копии выписки по счету клиента, в ПАО «Совкомбанк» на имя умершего заемщика ФИО6, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток составил № Сведения о наличие иного движимого имущества в исковом заявлении и в приложении к нему не содержатся. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы №., которая на много больше, чем имеющийся наследственный актив, что вызывает сомнения в разумности действий истца, бездоказательно заявляющего данное требование. Информация о страховании вышеуказанного счета клиента ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении и в приложении к нему отсутствует. Согласно сведений из реестра: наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, установлено, что у нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело за №. В рамках данного наследственного дела ПАО «Совкомбанк» в нотариальную палату направлено требование (претензия) кредитора к наследственному имуществу ФИО6 Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства о праве на наследство, а лишь установлен срок принятия наследства, при разрешении вопроса о признании имущества выморочным действует презумпция принятия наследства посредством совершения фактических действий. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, обращаясь настоящим иском к Территориальному управлению должен доказать, что имущество является выморочным, для этого он должен был представить суду доказательства отсутствия у умершей наследников как по закону, так и по завещанию, либо что никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено отвечающих статьям 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт передачи имущества наследодателя в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления. Просит в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления задолженности умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № отказать полностью.

В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО13 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В судебное заседание ответчик ФИО12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном в материалы дела заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковых требованиях просила отказать в связи с отсутствием наследственного имущества, а также отсутствием действий, свидетельствующих о принятии наследниками наследственного имущества. Также указала, что автомашину ФИО18 после ДТП, произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 продал по запчастям.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (4407006856), на основании которого указанный Банк предоставил ФИО6 кредит в безналичной форме.

Из представленного заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 просила выдать ей кредитную карту на следующих условиях: лимит кредитования №., срок возврата кредита - №., срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора, полная стоимость кредита - № годовых. Платежный период - №. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа - № суммы полученного, на не непогашенного кредита. Погашение задолженности по кредиту надлежало осуществлять путём внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Согласно расчету задолженности, заемщиком кредитные средства были использованы. Из расчета также следует, что срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановлений Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет № 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения - в собственность этих субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>.

Согласно совместному письму Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выморочном имуществе» в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Росимущество. В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами.

При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, и Инструкцией Минфина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно пункту 5 названной Инструкции документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

После получения свидетельства о праве на наследство налоговые органы передают выморочное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что после смерти ФИО19 никто из наследников в наследство не вступил, что подтверждается ответом нотариуса Лазовского нотариального округа 

<

адрес> и материалами наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО20 на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям, представленным КГКУ «УЗИ», Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> за ФИО6 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не зарегистрировано. Объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в общей долевой собственности по № доли в праве у ФИО7, ФИО17 и ФИО23, в состав наследственного имущества ФИО6 включен быть не может, поскольку ответчик по настоящему гражданскому делу - ФИО7, не является субъектом вышеуказанного зарегистрированного права, что подтверждается исследованным судом инвентарным делом объекта недвижимости. 

Из ответа Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 автомототранспортных средств не зарегистрировано; в отношении транспортного средства ФИО21 № года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеются сведения от ДД.ММ.ГГГГ связанные с прекращением права собственности (в связи с наличием сведений о смерти физического лица). Кроме того, из заявления ответчика ФИО3 судом установлено, что автомашина ФИО22 № года выпуска, в связи с произошедшим в № году дорожно-транспортным происшествием, была реализована ФИО6 по запчастям. Доказательств иного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем истца суду не представлено. 

Вместе с тем, установлено, что у ФИО6 имеется остаток денежных средств на лицевом счете № в АО «Россельхозбанк» в размере № 

Исходя из отсутствия фактических наследников, а также наследников, принявших наследство по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, вышеуказанное наследственное имущество в виде остатка денежных средств в размере №., является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, погашение задолженности по кредитному договору №, подлежит исполнению Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на него.

Поскольку Российская Федерация, в лице ее органов, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полномочия по принятию выморочного имущества от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, суд взыскивает задолженность по кредитному договору №, с указанного органа, ограничив предел ответственности размером стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в сумме № 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 (ФИО16) ФИО8 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождение: 

<

данные изъяты> обратив взыскание на имущество ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> состоящее из остатка денежных средств, хранящихся на лицевом счете № в АО «Россельхозбанк» в размере № 

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Волкова