Дело №1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 05 февраля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца *********, гражданина ++++++++, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу ------------, зарегистрированного по адресу ------------ не работающего, ранее судимого:

///////// мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////////), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока /////////;

///////// мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласнованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ///////// около 23 час. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери жилого ------------. При помощи имеющегося у него ключа открыл замок данной двери и проник в дом, откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий СНИ кондиционер напольный «Fairline» модель МАС 2200С, стоимостью 6 900 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей СНИ был причинен материальный ущерб на сумму 6 900 руб. который для неё является значительным так как каких-либо источников дохода потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим. В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание, применив при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор от ///////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: напольный кондиционер – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Новиков