Дело № 12-30/2025 Мировой судья Чернышкова Л.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Ярославль 20 января 2025 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области ФИО5 обжаловал его в районный суд. 

Отмечает, что судом нарушена процедура подготовки дела к рассмотрению: при наличии недостатков в составлении протокола об административном правонарушении судья должен был вернуть протокол должностному лицу, его составившему, а не рассматривать дело и прекращать по нему производство. Обращает внимание на то, что время (дата) совершения правонарушения в протоколе указаны, но в них допущена опечатка, что является несущественным недостатком протокола, поскольку он мог быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Считает, что время (дата) совершения административного правонарушения не является неотьемлемой частью состава правонарушения, не образует в полной мере ни субъект, ни объект, ни объективную или субъективную сторону правонарушения. Просит постановление отменить, дело возвратить в судебный участок на новое рассмотрение.

В судебное заседании заявитель и ФИО4 не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, суд определил рассмотреть жалобы в их отсутствие. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР.25/24 от 03 сентября 2024 года; 

- уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- постановление НОМЕР от 14.03.2024, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; 

- справка от 03.09.2024 о том, что административный штраф в размере 1500 рублей по исполнение постановления НОМЕР от 14.03.2024 ФИО4 не оплачен; 

иные материалы дела.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением предусмотренных законом случаев, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности НОМЕР от 14.03.2024 вступило в законную силу 15.04.2024. Таким образом, с учетом предоставленного законом 60-дневного периода административный штраф должен был выплачен ФИО4 не позднее 13.06.2024, то есть мировым судьей верно указано, что временем совершения административного правонарушения является 00 часов 01 минута 14.06.2024.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения указана не верно, что является существенным нарушением требований КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы дата совершения правонарушения относится к составу административного правонарушения и подлежит обязательному установлению по каждому делу. 

Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты правонарушения является основанием для прекращения производства по делу, данное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении в отношении ФИО4 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения. 

Судья О.С. Димитрова