Дело № 2-619/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000526-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при ведении протокола помощником судьи Черноусовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДАТА ответчик ФИО2 заняла у истца денежные средства в размере 800 000 рублей под 3 % годовых по договору займа от ДАТА, составленного в простой письменной форме. Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика. Срок возврата денежных средств был определен до ДАТА Сумма начисленных процентов по договору, исчисленная в размере 3 % годовых, за период с ДАТА по ДАТА за 19 дней составила 1 249 руб. 32 коп. На указанную сумму на основании ст. 395 ГК РФ истцом за период с ДАТА по ДАТА начислены проценты согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 169 358 руб. 19 коп. Всего общая сумма процентов составила 170 607 руб. 51 коп. До настоящее время ответчик не предприняла никаких действий, направленных на возврат истцу суммы займа и оплату процентов за пользование займом, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 8, 309, 310, 395, просит взыскать с ответчика денежную сумму займа в размере 800 000 рублей, проценты в размере 170 607 руб. 51 коп., всего 970 607 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 906 руб., а также проценты в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ по момент исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (ВКС) в связи с проживанием за пределами г. 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Организовать проведение судебного заседания посредством ВКС не представилось возможным в связи с отсутствием технической и организационной возможности. При этом, истец при необходимости имел возможность представить в суд дополнительные письменные пояснения к иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась по указанному в иске адресу. Почтовое отправление с судебной повесткой вернулось в суд неврученным по истечении срока хранения в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом указанных обстоятельств, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика. На основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Как установлено судом, стороны пришли к соглашению по условиям займа и ДАТА заключили договор займа в простой письменной форме, подписав его.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Чеками по операциям Сбербанк Онлайн от ДАТА подтверждается безналичный перевод денежных средств 400 000 руб. и 400 000 руб. (всего 800 000 руб.) на имя ответчика (Оксаны Борисовны Д.).

Пунктом 2.2 договора срок возврата денежных средств был определен до ДАТА.

Согласно п.п. 2.4, 1.1 договора, процентная ставка по договору установлена в размере 3 % годовых.

Сумма начисленных процентов по договору, исчисленная в размере 3 % годовых, за период с ДАТА по ДАТА за 19 дней составила 1 249 руб. 32 коп.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и пояснения истца, ответчик в установленный срок займ не возвратил, в связи с чем истец обращался в суд с иском к ответчику, поскольку на его устные требования о возврате суммы долга ответчик не отреагировала.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На указанную сумму на основании ст. 395 ГК РФ истцом за период после окончания установленного договором срока возврата с ДАТА по ДАТА начислены проценты согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно представленного истцом расчета, всего в сумме 169 358 руб. 19 коп.

Наличие и сумму задолженности ответчик не опроверг, иного контррасчета в обоснование своих возражений суду не представил.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку по вышеуказанному договору займа обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства не возвращены, доказательства исполнения обязательств по договору суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 906 руб., что подтверждается представленном в деле чеком-ордером от ДАТА, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 249 руб. 32 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 169 358 руб. 19 коп., проценты по п. 3 ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 906 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2023 г.

Судья: 

Копия верна: судья С.В. Арефьев 

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник В.Б. Черноусова