ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровское 6 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Надолинского И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беспалова С.М.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 5 октября 2018 года постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неклиновскому району 

<

данные изъяты> З, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Неклиновскому району по телефону поступило сообщение ФИО2 о том, что по адресу: 

<

адрес>, сын избивает отца. Указанное сообщение о происшествии зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от 23.10.2017.

По указанию оперативного дежурного отдела полиции, для проверки поступившего сообщения, на место происшествия направлен находящийся на суточном дежурстве участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Неклиновскому району 

<

данные изъяты> З, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыв по вышеуказанному адресу, с целью осуществления проверки поступившего сообщения о преступлении, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщений о преступлении, участковый уполномоченный полиции З, которого встретили С, А и К, в присутствии указанных лиц прошел в помещение кухни жилого дома, расположенного по указанному адресу, где обнаружил ФИО1, который попытался учинить драку с К, на что участковый уполномоченный полиции З потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия.

После этого, 23.10.2017 в период времени с 19:50 по 21:30, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции З, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказывая угрозу применения насилия, своими руками стал хватать его за форменное обмундирование, и, применяя насилие, сорвал правый наплечный знак различия его форменной куртки (погон), сопровождая при этом свои действия нецензурной бранью в его адрес.

Далее, выйдя во двор указанного домовладения, ФИО1 вновь стал угрожать расправой находящемуся там же К, удерживая при этом в своей руке нож, однако участковый уполномоченный полиции З пресек противоправные действия ФИО1, на что последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу и применение насилия в отношении находящегося там же представителя власти – участкового уполномоченного полиции З, желая воспрепятствовать его законной деятельности по предотвращению совершаемого ФИО1 преступления, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции З, стал умышленно двигаться в его сторону, удерживая при этом в своей правой руке хозяйственно-бытовой нож и высказывая в адрес участкового уполномоченного полиции З угрозу применения насилия, а именно угрозу убийством, в результате чего, с целью пресечения совершаемого ФИО1 преступления участковым уполномоченным полиции З в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, была применена физическая сила и специальные средства (ПР-73), после чего он был задержан и доставлен в отделение полиции с дислокацией в хуторе Красный Десант - УПП №12 Отдела МВД России по Неклиновскому району для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что З долго за ним гонялся, чтобы он что-то совершил. Ранее он работал в кафе, пришел выпивший З, там поругались. 23.10.2017 он был в гостях, пришел домой выпивший, зять его начал провоцировать, позвонил, чтобы приехал З. С помощью его зятя З подстроил нападение, З сначала подъехал, и не доезжая до дома стал кричать, чтобы он подошел к нему. Он подошел, а З напал на него, потом подъехала вторая служебная машина, его били, еще другой сотрудник полиции, и И била его дубинкой. Потом его забрали в полицию в Красный Десант, там его опять избили. Он видел, что на куртке З висел оторванный погон. В полиции в одну руку ему нож приложили, в другую погон. Ножом он никому не угрожал, не знает, откуда он взялся. Погон он также не срывал, в доме погона не было. На медицинское освидетельствование его возили, телесных повреждений установлено не было, но очень сильно все болело. Потом его посадили на 5 суток, через 2 суток пришел следователь, сказал, что в отношении него есть дело. Сначала он не писал никуда жалобы о его избиении, а потом стал писать. 

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего З, который показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Неклиновского района, 23 октября 2017 года он нес суточное дежурство в отделении полиции с дислокацией х. Красный Десант. Примерно в 20-21 час, точно не помнит, ему на служебный телефон поступил вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району о том, что по адресу х. 

<

адрес> происходит семейный скандал.

Он сразу направился в указанный адрес, при этом он находился в соответствующей форме сотрудника полиции с нагрудным знаком, у дома его встретила мать подсудимого, а также его сестра и ее супруг, которые сообщили, чтобы он прошел внутрь дома и успокоил их буянившего родственника, при этом провели его во двор и показали разбитые окна дома, а также разбитую мебель, лежавшую на территории двора. В доме кричал мужчина, выражался нецензурной бранью, как они пояснили это ФИО3. В это время в автомобиле оставались несовершеннолетние дети. В его автомобиле, на котором он прибыл на место происшествия, находилась ранее знакомая ему И, которая из автомобиля не выходила и постоянно находилась в нем. После того, как его провели внутрь дома, они прошли на кухню, где находился ранее ему известный по роду службы ФИО3, который что-то искал в столах, после он поднял голову, увидел его и спросил «кто вызвал участкового?», С ответила ему, что она, после этого ФИО1 бросился на К, однако он сразу пресек противоправные действия Назаряна, став между ними, после чего ФИО1 стал хватать его за форменное обмундирование, ругался нецензурно, схватил его за правый погон кителя, оторвал его, он после этого потребовал от Назаряна прекратить противоправные действия, на что тот взял кружку и кинул её на пол, разбил о пол, в тот момент присутствующие на кухне С, А и К вышли на улицу, а ФИО3 продолжил крушить мебель, он в тот момент также вышел на улицу и собирался составлять на ФИО3 материал по факту угрозы убийством К Однако в этот момент ФИО3, который уже вышел из дома, направился в сторону К с ножом в руках, при этом высказывал в его адрес угрозы расправой, он при этом став перед Назаряном и потребовал успокоиться, после чего ФИО3 направился в его сторону с фразами «я тебя убью!», оскорбляя его нецензурной бранью, при этом на обозначенное расстояние, примерно 2 метра не приближаться, иначе в отношении него будут применены специальные средства, ФИО3 никак не отреагировал и продолжил двигаться в его сторону, после чего им были применены в отношении Назаряна специальные средства дубинка ПР-73, которой он выбил из его руки нож, сделал подсечку, свалил Назаряна на землю и далее, так как у него не было с собой наручников, он снял свой брючной ремень и пытался им перевязать руки. Назарян сопротивлялся и не давал этого сделать, однако ему удалось связать руки Назаряну, также он сообщил о произошедшем в дежурную часть и удерживал ФИО3 до приезда остальных сотрудников полиции, а именно участковых Ц, Б и командира казачьей дружины Г Когда они прибыли, был изъят сорванный ФИО1 погон с его форменной куртки, а также нож, которым ФИО3 угрожал расправой К и впоследствии ему. После чего ФИО3 был доставлен в отделение полиции с дислокацией х. Красный Десант. Позже в рамках освидетельствования у Назаряна было установлено состояние алкогольного опьянения.

-показаниями свидетеля С, которая показала, что ФИО1, является её родным братом, он живет с их родителями У и А, в 

<

адрес>. 

23 октября 2017 года они с мужем и детьми праздновали день рождения, потом были у родителей примерно до 19 часов, уже собирались уезжать, домой вернулся домой ее брат ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О стал предъявлять всем им претензии по поводу того, что они его якобы обсуждают, хотят выгнать из дома и тому подобное. При этом брат нецензурно выражался и непристойно себя вел, в результате чего они с мужем приняли решение уехать домой, что сразу и сделали, забрав с собой своих детей, О остался дома у родителей. По пути позвонила мать и сказала, что О буянит и крушит мебель. Она сразу же решила вызвать сотрудников полиции и позвонила по телефону. Когда он приехали, сразу же на машине приехал участковый З в форменной одежде и стал разговаривать с её матерью. Потом все вместе прошли внутрь дома, по пути она видела разбитые окна летней кухни и лежавшую во дворе мебель, которую О выкидывал через окна. Пройдя в дом, на кухне, они встретили О, который что-то искал в столе, после он поднял голову и спросил, кто вызвал участкового, она ответила, что она, после этого О стал бросаться на ее супруга, хотел ударить, между ними в тот момент стал участковый и попытался остановить О, потребовав прекратить. ФИО3 после этого накинулся на участкового З, брат при этом высказывался в адрес участкового нецензурной бранью, после брат стал тянуть участкового за форменную одежду, они при этом с супругом выбежали на улицу. Затем видела, как на кухне была потасовка, когда они вышли на улицу, через некоторое время на улицу вышел участковый З и они увидели, что на одном из его плеч отсутствует погон, на каком именно плече, она не помнит, через некоторое время, почти сразу на улицу выбежал О, при этом в правой руке у того находился нож. Он направился в сторону её мужа с угрозами убийства, участковый З стал между ними и снова потребовал от ее брата прекратить свои противоправные действия, однако О вел себя агрессивно, после чего брат направился с указанным ножом в сторону участкового З, они с мужем немного отошли в сторону. О стал махать перед З ножом, тот его выбил резиновой дубинкой и завернул руки за спину, повалил на землю лицом вниз, завернув руки за спину и удерживал до приезда остальных сотрудников полиции, руки брату участковый связал своим ремнем. Потом приехали три сотрудника полиции, предложили брату сесть в машину, он в ответ сопротивлялся, вел себя неадекватно, требования сотрудников выполнять не хотел, вел себя буйно и агрессивно, но через некоторое время О все-таки сам сел в патрульный автомобиль сотрудников полиции.

Они тоже направились в х. Красный Десант, где их опросили по поводу происшедшего. Никто из сотрудников полиции ничего противоправного в отношении брата не совершал.

- показаниями свидетеля К, который показал, что 23 октября 2017 года они с супругой ездили в гости к её родителям, у супруги в тот день был день рождения, праздновали они до 19:00, после чего собирались ехать домой, в это время вернулся ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал ругаться нецензурно, предъявлять им претензии, после чего они уехали домой. По дороге позвонила теща и сказала, что О буянит. Приехав они увидели, что приехал участковый З, которого вызвала жена. Когда зашли в дом, там был О, и стал бросаться на него, между ними встал участковый З, попытался прекратить противоправные действия, однако тот после этого накинулся на участкового З, высказывая в его адрес нецензурной бранью, стал тянуть его за форменную одежду, они с супругой выбежали на улицу. Когда они вышли на улицу, через некоторое время на улицу вышел участковый З и они увидели, что на одном плече отсутствует погон, через некоторое время, почти сразу на улицу выбежал О, при этом в правой руке у него находился кухонный нож. З пытался выбить нож и О. В тот момент, когда участковый повалил О на землю, тот сопротивлялся и участковому, кое-как удалось завернуть ему руки за спину, а после перевязать их брючным ремнем, так он О впоследствии и удерживал до приезда остальных сотрудников. Нож, которым О угрожал ему и участковому, он впоследствии нашел в траве. Потом приехали другие полицейские и помогли участковому З поднять О, надев на его руки наручники, а после кое-как посадили в служебный автомобиль, так как О оказывал сопротивление при задержании. Их всех опросили по обстоятельствам происшедшего. 

- показаниями свидетеля Ц о том, что в конце октября 2017 года он вместе с участковым полиции Б и командиром казачьей дружины Г патрулировали участок. Из дежурной части сообщили, что по адресу 

<

адрес> на З бросается с ножом Назарян, когда тот приехал на выезд. Они незамедлительно туда приехали. Назарян был связан брючным ремнем, З сообщил, что забыл спецсредства. Выяснилось, что З выехал на выезд, Назарян вел себя агрессивно, бросался на него с ножом. На З отсутствовал 1 погон на плече, потом рядом где они боролись, на улице изъяли нож, в доме у Назаряна на морозильной камере лежал погон. Назаряна доставили его в отдел, он опрашивал родственников. Также он собирал материал по факту угрозы убийством ФИО4 Повреждений на Назаряне он не помнит. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя, координация движений нарушены, вел себя вызывающе, высказывал угрозы З. Все присутствующие пояснили, что конфликт с З начался в доме. Родители Назаряна также пояснили, что З боролся с сыном О, и оторвали погон.

- показаниями свидетеля Б, который показал, что в тот день 23 октября 2017 года они были патрулировали административную территорию: он, Ц и Г, поступило сообщение из дежурной части ОВД, что по 

<

адрес>, поехали на место происшествия. Когда приехали, увидели, что на участковом З оторван погон, все находились возле дома. Он пояснил, что выехал на вызов, на него кинулся Назарян. Осматривали место происшествия, нашли погон, нож. На Назаряна надели наручники и доставили в отделение, там опрашивали. Потом Назаряна свозили на освидетельствование в больницу. Нож обнаружили возле двора, погон в доме на холодильнике. Было видно, что Назарян выпивший, пахло спиртом, вел себя не порядочно, высказывал угрозы З. Видимых повреждений не было. При осмотре места происшествия были родители и еще одна женщина, фамилии не помнит. Соседи напротив вроде тоже ругались. Назаряну никто телесные повреждения не наносил. Родители Назаряна сообщили, что они позвонили в полицию, потому что О вел себя неадекватно, бросался с ножом. 

- оглашенными показаниями свидетеля Г, согласно которых 23 октября 2017 года, он оказывал содействие по профилактике правонарушений на территории Поляковского сельского поселения, службу нес совместно с участковыми Ц и Б, он при этом находился в соответствующей казачьей повседневной форме одежды.

Примерно в 21 час 30 минут Ц поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> сотруднику полиции З угрожают физической расправой с применением ножа и что необходимо направиться в указанный адрес для оказания помощи. После этого, он совместно с указанными сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу, где увидели находящихся около двора З, ранее известных ему как жителей поселения ФИО1 и родственников последнего, а именно мать, сестру и мужа последней. З удерживал Назаряна на земле, руки последнего были перевязаны брючным ремнем З, так как у последнего не было специальных средств – наручников, Назарян при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. З сообщил, что незадолго до этого Назарян угрожал ему ножом, а также сорвал с его правого плеча погон форменного обмундирования сотрудника полиции, который впоследствии был сотрудниками обнаружен внутри дома, также ими был обнаружен указанный З кухонный нож. У Назаряна были видны признаки алкогольного опьянения, его возили на освидетельствование. Никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении Назаряна не совершал.

т. 1 л.д. 123-125

- показаниями свидетеля И, которая показала, что осенью 2017 года она была свидетелем происшедшего в 

<

адрес>. Когда вышла из маршрутки, участковый З предложил её подвезти, они знакомы с детства. Ему поступил звонок, он предложил поехать и подождать его на месте. Они поехали в 

<

адрес>. На улице стояла мамам и плакала. Назарян выскочил с ножом на участкового, он его выбил. Пытался скрутить. Потом Назарян вырвался, выскочил в трусах с ножницами. Она его мать и сестру посадила в машину, чтоб их не задели. Участковый З его завалил и связал руки ремнем, так как не было наручников. Она видела как Назарян бегал с ножом и с ножницами. Что он говорил при этом, не слышала, поскольку потом уже сидела в машине. Чтобы кто- либо бил Назаряна, она не видела. Мат и сестра сидели и плакали, говорили что Назарян творит черти что, в доме все разгромил, разбил, пришел выпивший. Он видела, что З в дом заходил с двумя погонами, а вышел с одним, на кителе было что- то порезано.

- показаниями свидетеля Н о том, что он ездил в гости к родителям, 

<

адрес>. Вышел на улицу покурить и услышал голоса за забором. Там дом 

<

адрес> Подойдя к воротам, увидел участкового З, который кинул О на землю, снял ремень снимает, а жена рядом била О по голове дубинкой. Он спросил, что он делает, в ответ участковый сказал, чтобы закрыт рот. Хотел ремнем связать О. О кричал, бесполезно было. Потом приехал наряд, 4 человека. З стал кидаться на отца, потому что тот тоже спросил – что ты делаешь. 

 - оглашёнными показаниями свидетеля Ч о том, что 25 октября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции за совершенной им административное правонарушение, судом было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, после чего его доставили в ОМВД., где поместили в камеру для административно задержанных. С ним в камере был ФИО3. В ходе отбытия наказания Назарян жаловался на свою жизнь, на отца, на сестру и какого-то брата, о том, что его никто не уважает и не любит, что-либо о совершении в отношении него каких-либо противоправных действий сотрудниками полиции, в том числе о нанесении ему побоев или каких-либо телесных повреждений сотрудниками полиции, ФИО3 ему не сообщал, рассказал только то, что его задержали за то, что он «учинил дома поножовщину, погонял дома родителей, сестру…». Каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела ФИО3 он не замечал, на здоровье ФИО3 не жаловался.

т.1 л.д. 146-148

- показаниями свидетеля Д, который показал, что 23 октября 2017 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу помощником оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому району.

24 октября 2017 года около 03 часов с чем-то в отдел полиции сотрудниками полиции был доставлен ранее незнакомый ему ФИО1, которому, согласно решению Неклиновского районного суда было назначено наказание за совершенное им административное правонарушение, в виде ареста сроком на 5 суток. При помещение в камеру гражданин ФИО1 никаких жалоб не высказал и собственноручно сделал соответствующую запись в журнале, также добавил, что визуально на открытых для обозрения участках тела, а также лице ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, последний о наличии у него каких-либо телесных повреждений ему ничего не высказывал, также ФИО1 не сообщал ему ничего о совершении в отношении него каких-либо противоправных действий сотрудниками полиции, в том числе и о его избиения последними. 

- показаниями свидетеля Р, который показал, что с 16 часов 23.10.2017 по 8 часов 24.10.2017 он находился на ночном дежурстве в МБУЗ ЦРБ Неклиновского района как дежурный врач – хирург. 24 октября примерно ближе к 02:00 в ЦРБ поступил гражданин Назарян, который ранее ему знаком не был. У сотрудника полиции повреждений никаких не было, опьянения также не было установлено, однако у Назаряна опьянение было установлено, посредством использования алкотестера, также, насколько он помнит, у Назаряна им была обнаружена поверхностная ссадина на задней поверхности груди справа, размерами до 5 см. По поводу возникновения травмы у ФИО1, последний ему ничего не сообщал, по поводу совершения в отношении него (Назаряна) противоправных действий, в том числе и сотрудниками полиции, тот также ничего не сообщал, ни на что не жаловался. 

материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный нож – является нескладным ножом, хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и к категории холодного оружия не относится.

т.1 л.д. 226-228

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением 

<

адрес>, а также территория указанного домовладения. В ходе следственного действия изъято: нож с рукоятью черного цвета, погон майора полиции.

т.1 л.д. 22-24

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего З, в ходе которого у последнего изъята предоставленная им форменная куртка, в которой он находился 23.10.2017 в момент совершения в отношении него ФИО1 преступления.

т.1 л.д. 215-217

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: нож с парной рукоятью из древесного материала, покрытого лакировочным материалом черного цвета «PETERHOF classic»; наплечный знак различия (погон) специального воинского звания «майор»; форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета.

т.1 л.д. 230-232

- постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области о назначении административного наказания от 24.10.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 

т. 1 л.д. 205

- заключением служебной проверки по факту применения насилия ФИО1 23.10.2017 в 

<

адрес> в отношении УУПЗ, а также причинения телесных повреждений со стороныУУП З, Ц, Б в отношении ФИО1, согласно которому участковый уполномоченный ОМВД России по Неклиновскому района 

<

данные изъяты> З применил физическую силу и специальные средства, в соответствии с требованиями ст.ст. 20,21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». Факт нарушения требований указанного ФЗ и приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных полиции» участковыми уполномоченными полиции З, Ц и Б не подтвердился.

т. 1 л.д. 190-196

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2018 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении З, Б и Ц по п.п. а, б ч.3 ст. 286.ч.2 ст. 302 УК РФ, в отношении Г и И отказано. 

т.2 л.д.35

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку: применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицирующий признак ч.1 ст. 318 УК РФ «применение насилия не опасного для жизни» подлежит исключению как излишне вменённый органами предварительного следствия. Каких-либо доказательств применения насилия не опасного для жизни в отношении потерпевшего- участкового уполномоченного полиции З суду не представлено.

Давая оценку доводам стороны защиты в части отсутствия состава преступления в действиях подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех представленных доказательств, в частности свидетелей С, К, Ц, Б, Г, И, подтвердившими факт причинения насилия и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции со стороны ФИО1 и срыва погона с форменной одежды.

Доводы подсудимого в части оказания на него физического воздействия со стороны сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями указанных выше свидетелей. 

Кроме того, в соответствии с постановлением от 31 января 2018 года в отношении сотрудников полиции и иных лиц, находившихся на месте происшествия 23 октября 2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения насилия в отношении подсудимого ФИО1 

Позицию подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все исследованные судом доказательства суд признаёт допустимыми, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что состояние алкогольного опьянения явилось непосредственной причиной совершения подсудимым ФИО1 вменяемого преступления.

При этом суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 5 февраля 2018 года, которым ФИО1 с учетом постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 октября 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде реального лишения свободы, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии- поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 5 февраля 2018 года, с учётом постановления Неклиновского районного суда Ростовской области от 5 октября 2018 года - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с 7 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: наплечный знак различия (погон) специального воинского звания «майор»; форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета - вернуть по принадлежности З, нож с рукоятью черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков