Судья Ботвич В.Ю. Дело № 33-13656/2025

24RS0030-01-2025-000190-05

А-2.054

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Черновой Т.Л., Беляковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Машуковой Г.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Черновой Т.Л., гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края действующего в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Краснотуранский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бородкина П.А.,

на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Краснотуранский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Краснотуранский» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

дата> года рождения (ИНН №) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за июнь 2024 года, июль 2024 года, август 2024 года, сентябрь 2024 года, ноябрь 2024 года в общем размере 17 534 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскать 18 534 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований-отказать.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Краснотуранский» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к КГБУ СО «КЦСОН «Краснотуранский» о взыскании в пользу ФИО2 недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период июнь, июль, август, сентябрь ноябрь 2024 года в размере 47 344,81 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по коллективному обращению работников КГБУ СО «КЦСОН «Краснотуранский» проведена проверка соблюдения Учреждением трудового законодательства, в результате которой установлено, что ФИО2 работает в КГБУ СО «КЦСОН «Краснотуранский» на основании трудового договора в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными. В 2023 году директором учреждения утвержден график сменности на 2024 год, а так же график отпусков на 2024 год, однако, график сменности составлен работодателем без учета ежегодных отпусков работников. При анализе графика сменности, табелей учета рабочего времени и расчетных листков за 2024 год установлено, что ФИО2 произведен расчет и выплата заработной платы без учета часов фактически отработанных за сотрудников находящихся в отпуске. Таким образом, за период июнь, июль, август, сентябрь ноябрь 2024 года ФИО2 недоначислена и не выплачена заработная плата в общем размере 47 344,81 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционном представлении прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бородкин П.А. просит решение суда изменить, требования удовлетворить в полном объеме, выражает несогласие с произведенным судом расчетом.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бородкин П.А. представил письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание материального истца ФИО2, представителей ответчика КГБУ СО «КЦСОН «Краснотуранский», третьих лиц, извещенных о месте, дате и времени его проведения, поверив материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Андрееву А.Г., поддержавшую заявление прокурора Краснотуранского района Красноярского края, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер; суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от апелляционного представления носит добровольный и осознанный характер, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 ГПК РФ порядке, чьих-либо прав не нарушает, оснований для непринятия отказа от апелляционного представления не имеется, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Краснотуранского района Красноярского края от апелляционного представления на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.09.2025, производство по апелляционному представлению прекратить.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ прокурора Краснотуранского района Красноярского края от апелляционного представления на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18 сентября 2025 года, производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий И.А. Баимова

Судьи Т.Л. Чернова

Н.В. Белякова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04.12.2025