судья: фио

адм. дело №33а-1084/2026

УИД: 77RS0002-02-2025-014559-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года	адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению ФИО1 на определение судьи Басманного районного суда адрес от 06 октября 2025 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны России, в котором просил признать незаконными и отменить свидетельства о болезни в части установленной формулировки причинно-следственной связи заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей с формулировки «заболевание получено в период военной службы» на формулировку «военная травма»; об обязании изменить свидетельство о болезни в части установленной формулировки причинно-следственной связи заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей,

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 06 октября 2025 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, настаивая на возможность альтернативной подсудности заявленного спора в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что симптомы заболевания у административного истца фио были приобретены в ходе выполнения боевых задач в адрес Министерства обороны Российской Федерации являлся военнослужащим и проходил службу в войсковой части, оспаривает свидетельства о болезни относительно категории болезни и годности к военной службе, принятых должностными лицами структуры Министерства обороны Российской Федерации и принятых ими решений судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что данное административное дело неподсудно суду общей юрисдикции, его рассмотрение относится к подсудности военного суда, и соответственно, в силу ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление обоснованно возвращено административному истцу.

Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 06 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья