Дело № 1-664 17 августа 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Вецкого В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Клевцова С.В., предъявившего ордер № 1564657 и удостоверение № 7940,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданки РФ, разведённой, со средним образованием, работающей генеральным директором в ООО «Транспромлогистика», проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут подсудимая ФИО2, находясь в 

<

адрес>, под надуманным предлогом проверки электросчетчиков, попросила потерпевшую Потерпевший №1 предоставить квитанции об оплате и удостоверение инвалида. Потерпевший №1 предоставила ФИО2 квитанции об оплате электроэнергии, находившееся в пластиковой папке, после чего направилась за своим удостоверением инвалида, в это время ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости потерпевшей Потерпевший №1 тайно похитила находившиеся в пластиковой папке деньги в сумме 100000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100000 рублей. 

В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1- ФИО3 так же заявил ходатайство о своём примирении с подсудимой. Адвокат подсудимой заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что преступление совершено в отношении престарелого лица, что повышает общественную опасность содеянного.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирована, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Кроме того, подсудимая ФИО2 принесла свои извинения потерпевшей, загладив причинённый вред, полностью возместила причинённый материальный ущерб, чем потерпевшая и её представитель были удовлетворены.

Указанные обстоятельства позволяют суду освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: