Дело № 2-1451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца в порядке ст.53 ГПК РФ Войсковой С.Г.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности № ГД2015\8619\347 от 13.05.2016 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации по банковскому вкладу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации по банковскому вкладу, указав, что до июня 1991 года он проживал в г.Грозный Чечено-Ингушской АССР. В связи с началом боевых действий в республике, получив статус вынужденного переселенца в первой декаде июня 1991 года он со своей семьей переехали на постоянное место жительства в г.Тимашевск Краснодарского края. В Центральной сберегательной кассе № 7516/0126 г.Грозный у него остался денежный вклад «до востребования»(бессрочный) в размере 10000 рублей в выдаче которого в г.Грозный ему было отказано в связи с «заморозкой счетов». Он был вынужден уехать без этих средств. В конце сентября 1991 года он обратился в отделение ОСБ-1816 г.Тимашевска о переводе денежного вклада в размере 10 000 рублей из подразделения бывшего Чеченского банка № 7516/0126 СБ России в Тимашевское ОСБ, в качестве доказательства наличия счета он предъявил сберегательную книжку Чеченского банка. На данном основании ОСБ Тимашевска направил запрос в Чеченский банк о наличии вклада. 22 октября 1991 года, на основании полученного подтверждения из Чеченского банка на его имя был открыт новый лицевой счет в Тимашевском ОСБ, выдана новая сберкнижка и совершен перевод денежных средств на сумму 10860,16 рублей тремя кредитовыми авизо. При этом, сберкнижку Чеченского банка у него изъяли для погашения в связи с тем, что денежные средства Чеченского банка были переведены в полном объеме и счет подлежал закрытию. Вместе с тем, в тот же день ему выдали еще одну сберкнижку на выплату компенсации по спец счету (057) на сумму 3437 рублей, открытую в связи с Указом Президента СССР от 22.03.91 № УП-1708 «О компенсации населению потерь от обесцененных сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» (в редакции Указа Президента РФ от 27.02.1992г. № 196) предусматривающим увеличение размера сбережений на 40% от остатка вкладов по всем видам имеющихся вкладов, исходя из их остатка на 1 марта 1991 года. При этом, вклады так же не выдавались за отсутствием правового регулирования. В то же время, факт перевода данных денежных средств в Тимашевское ОСБ давало истцу основание полагать, что его сбережения будут сохранены и выданы впоследствии.

В 1995 году был принят закон от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Сам порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) определяется Правительством Российской Федерации. 

09.08.2017 года он обратился в Доп.офис №8619/0499 с письменным заявлением о выплате суммы основного вклада и компенсационных выплат по счету 

<

№>(компенсация) в двухкратном размере в соответствии с законом. 

31.08.2017 года Сбербанк письменно отказал ему, в связи с тем, что в Чеченской республике велись военные действия, все архивы и базы утеряны, следовательно, найти информацию по остаткам вкладов на 20.06.1991 года не представляется возможным. Единственным источником информации являются оригиналы сберкнижек.

В судебном заседании истец и его представитель по заявлению Войсковая С.Г. поддержали свои требования, считая, что права вкладчика нарушены отказом банка в выдаче вклада из-за отсутствия у истца единственного доказательства – сберкнижки Чеченского банка, которая может подтвердить наличие вклада именно по состоянию на 20.06.1991 год как регламентирует закон от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ. Однако, данная сберкнижка была изъята и погашена 22 октября 1991 года самим Тимашевским ОСБ и взамен выданы две книжки Тимашевского ОСБ. Вместе с тем, истец считает, что подтверждением наличия вклада по состоянию на 20 июня 1991 года является факт начисления компенсации на суммы вклада в размере 40% по состоянию на 1 марта 1991 года и перевод данной суммы тремя кредитовыми авизо в Тимашевское ОСБ. Так же истец считает, что доказательствами переезда со своей семьей в г.Тимашевск до 20 июня 1991 года являются следующие обстоятельства: штамп в его военном билете о снятии с воинского учета в г. Грозный 03 июня 1991 года; запись под № 30 в его трудовой книжке свидетельствует об увольнении с места работы кооператив «Эврика» г. Грозный 05 июня 1991 года и следующая запись под № 31 о приеме на работу 13 июня 1991 года в СПМК-1 г. Тимашевска. Данные факты исключают возможность совершать им или иными лицами, как утверждает ответчик, какие либо операции по его счету в г.Грозный до 20 июня 1991 года по «замороженным» счетам.

Представитель ответчика ПАО СБ РФ в лице Тимашевского отделения по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года. 

Статьей 2 Закона № 73-ФЗ установлено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ. Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» является акционерным обществом и в соответствии с ФЗ от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не отвечает по обязательствам государства и его органов(ст.3 п.4 Закона).На основании решений Правительства РФ по вопросам восстановления социальной сферы и экономики Чеченской республики в соответствии с порядком формирования реестров вкладчиков бывшего Чеченского Сберегательного банка для организации выплат вкладов и компенсаций с 21 января по 22 апреля 2002 года и с 1 октября 2003 года по 31 марта 2004 года повсеместно производилась регистрация вкладчиков бывшего Чеченского Сбербанка России на основании предъявленных ими сберегательных книжек. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 утверждены Правила осуществления компенсационных выплат гражданам РФ, являющимися гарантированными сбережениями по состоянию на 20 июня 1991 года. Считает, что предоставленные в материалы дела доказательства в виде копий сберегательных книжек 

<

№> и 

<

№>, копия военного билета и трудовой книжки истца не отвечают требованиям относимости и допустимости, подтверждающими факт открытия вклада истцом на территории Чеченского Сберегательного банка именно до 20.06.1991 года. Вместе с тем, из-за отсутствия архивных данных в виду утраты их в результате проведения военных действий в ЧИАССР в то время, ответчик не считает возможным подтвердить наличие вклада другими доказательствам, поэтому считает что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обращался в Тимашевское отделение ПАО Сбербанк Росии в 2009 году о выдаче компенсации по основному вкладу, в чем ему было отказано письменно. Однако истец не воспользовался своим правом защиты нарушенных интересов в течении трехлетнего срока давности. В этой связи ответчик настаивает на применении срока исковой давности в соответствии со ст.ст. 196,200 ГК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 73-ФЗ от 10.05.1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: - на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года; На вклады, внесенные в Сбербанк РФ позднее, действие данного законодательного акта РФ не распространяется. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение предварительной компенсации и компенсации в размере остатка вкладов, ежегодно утверждается Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной год, а Правила выплат сумм комиссии - Постановлением Правительства РФ. Денежные средства граждан, помещенные в Сбербанк до 20.06.1991 г., подлежат компенсации, размер которой определяется исходя из остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. и срока его хранения. Применительно к требованиям данного федерального закона, гарантированные сбережения граждан Российской Федерации, помещенные во вклады в Сбербанк РФ до 20 июня 1991 года, являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. ПАО Сбербанк России осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 № 1092 «О порядке осуществления в 2010 – 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Вкладчиками, либо их представителями, гражданами РФ предъявляются следующие документы: документ, удостоверяющий личность; доверенность с правом на получение компенсации; заявление на получение компенсации в банке; сберегательную книжку (при ее наличии); заявление об утрате сберкнижки, если сберкнижка по действующему вкладу утеряна.

В соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.1991 № УП-1708 «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен» в разовом порядке производилось увеличение размера сбережений на 40 процентов от остатка вкладов и нарицательной стоимости ценных бумаг. 

В судебном заседании было установлено, что истец проживая в г.Грозный ЧИАССР имел денежный вклад в сберегательной кассе № 7516/0126 в виде трех сумм на общую сумму 10 000 рублей, которые впоследствии по его заявлению 22 октября 1991 года были переведены в Тимашевское отделение Сбербанка России тремя кредитовыми авизо на общую сумму 10860,16 рублей, в связи с чем ему был открыт счет 

<

№>(номер после перенумерации 

<

№>) в Юго-Западном отделении банка № 8619/499, была выдана новая сберкнижка. Вместе с тем была переведена и сумма компенсации 40% от остатка вклада по состоянию на 1 марта 1991 года так же тремя кредитовыми авизо в размере 3437 рублей на спецсчет 

<

№> (после перенумерации 

<

№> открытый в Юго-Западном отделении банка № 8619/499, была выдана отдельная сберкнижка. После проведения данных банковских операций, сберегательная книжка кассы 

<

№> расположенной в г.Грозный была изъята у истца. 

Суд считает доказанным факт наличия суммы вклада по состоянию на 1 марта 1991 года, на остаток которого была начислена компенсация 40%, что подтверждается открытием специального счета 

<

№> и выдачей сберегательной книжки и факт перечисления остатка вклада в октябре 1991 года в Тимашевское отделение Юго-Западного банка № 8619/499, что подтверждается открытием счета 

<

№> и выдачей отдельной сберегательной книжки.

Установленным и подтвержденным предоставленными в материалы дела доказательствами суд считает факт переезда истца в г.Тимашевск до 20 июня 1991 года, что исключает возможность проведения каких либо операций по его счету в г.Грозный при ситуации «замораживания вкладов», действующей на тот период времени.

Доводы ответчика, что единственным допустимым и относимым по данному делу доказательством наличия денежного вклада в сберкассе № 7516/0126 г.Грозный по состоянию на 20 июня 1991 года является сберегательная книжка, суд считает несостоятельными, поскольку как было установлено в судебном заседании, истец при обращении в Тимашевское отделение сбербанка предоставлял данный документ, на основании которого был сделан запрос о переводе вклада, после чего сберкнижка бывшего Чеченского банка была изъята у истца для аннулирования, поскольку сумма вклада была переведена в полном объеме после чего счет был закрыт. Требование о предъявлении сберегательной книжки допустимо если вклад действующий. 

В судебном заседании ответчик, в качестве дополнения к возражениям на исковое заявление от 05.07.2018 года заявил ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, ссылаясь на ответ об отказе банка в выплате вклада от 2009 года из которого истец узнал о нарушении своего права.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не применяется по отношению к требованиям к банку о выдаче вкладов, поскольку на основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. 

Суть отношений между вкладчиками и банком характеризуется тем, что они по общему правилу носят бессрочный характер, поэтому само по себе истечение времени не влияет на права вкладчика как по основной сумме вклада, так и по процентам и выигрышам по нему. Эти правила относятся к любым вкладчикам и к любым видам банков.

Согласно информации, предоставленной ответчиком исх.№ 11-00-13/314 от 05.07.2018 года ( в рамках исполнения судебного запроса) счет, открытый на имя ФИО1 

<

№> по вкладу до востребования 22.10.1991 года является действующим и по нему проводятся банковские операции.

Такой же позиции придерживается Верховный суд РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 7. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Аналогичная позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 15 ноября 2005 года по делу № 45-ВО5-42, согласно которому в силу требований закона (ст.208 ГК РФ) на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность не применима). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательства нарушения ПАО «Сбербанк» прав истца установлены и доказаны и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации по банковскому вкладу, удовлетворить. 

Обязать ПАО «Сбербанк» произвести регистрацию ФИО1 в реестре вкладчиков бывшего Чеченского банка.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации по вкладу внесенному до 20 июня 1991 года в размере 21720,32 рубля (двадцать одна тысяча семьсот двадцать рублей 32 копеек).

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,00 рубля (восемьсот пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий