Судья Майоров Д.А. Дело №К-312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4,

заявителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возвращена заявителю.

Исследовав представленные материалы, оспариваемое постановление и апелляционную жалобу, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; прокурора ФИО4, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 в Ленинский районный суд подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда как противоречащее закону и нарушающее его конституционные права.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд правильно указал, что по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ленинский районный суд постановил судебное решение ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе по делу № ФИО1 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое по данному делу не выносилось.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям, изложенным в п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, так как содержит недостоверные сведения об обжалуемом судебном решении, что в силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ препятствует рассмотрению такой жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

При таком положении апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ФИО5