Дело №2-415/17 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 апреля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества

«БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) заключил с ФИО1 (Заемщиком) кредитный договор № от 26.08.2011 года, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 750000 рублей под 22,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Согласно разделу 1 кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Кредитор 06 октября 2015 г. направил соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 18.11.2016 года составляет 327 643 руб. 26 коп: по возврату суммы основного долга – 305 341 руб. 42 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 22 301 руб. 84 коп. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 6476 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 18.03.2017 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора №, заключенного 26 августа 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком по 26.08.2016 года включительно под 22,5% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.2.). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (пункт 6.3.).

Согласно копии выписки по счету № на имя ФИО1 за период с 26.08.2011 г. по 18.11.2016 г. сумма кредита в размере 750000 рублей перечислена истцом на счет ответчика 26.08.2011 г.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2011 года, по состоянию на 18 ноября 2016 года составляет 327 643 руб. 26 коп: по возврату суммы основного долга – 305 341 руб. 42 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 22 301 руб. 84 коп. 

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 26 августа 2011 года, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 18 ноября 2016 года по этому договору обоснованны, и с ответчика на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 327 643 руб. 26 коп. 

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 6476 руб. 43 коп. (327 643 руб. 26 коп. - 200000 рублей)х1%+ 5200 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2011 года, по состоянию на 18 ноября 2016 года в размере 327 643 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6476 руб. 43 коп., а всего 334 119 (триста тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья