УИД: 14RS0018-01-2024-000032-88

Дело № 2а-52/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 13 марта 2024 года 

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре судебного заседания Поповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

В Намский районный суд РС (Я) поступило административное исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), (Далее-Намского РОСП УФССП России по РС (Я)), ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам ссылаясь на следующие обстоятельства. В отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 397 797 рублей 52 копеек, а именно исполнительные производства №№-ИП, 2963/21/14020-ИП, 3456/21/14020-ИП, 38098/21/14020-ИП, 42866/21/14020-ИП, 42868/21/14020-ИП, 17549/22/14020-ИП, 23625/22/14020-ИП, 44000/22/14020-ИП, 45005/22/14020-ИП, 4627/22/14020-ИП, 53053/22/14020-ИП, 53098/22/14020-ИП, 53103/22/14020-ИП, 53112/22/14020-ИП, 54972/22/14020-ИП, 58410/22/14020-ИП, 75122/22/14020-ИП, 75123/22/14020-ИП, 75125/22/14020-ИП, 75127/22/14020-ИП, 75128/22/14020-ИП, 75136/22/14020-ИП, 75142/22/14020-ИП, 75145/22/14020-ИП, 75151/22/14020-ИП, 75758/22/14020-ИП, 75761/22/14020-ИП, 75762/22/14020-ИП, 75768/22/14020-ИП, 75772/22/14020-ИП, 75774/22/14020-ИП, 75778/22/14020-ИП, 75783/22/14020-ИП, 76212/22/14020-ИП, 76215/22/14020-ИП, 76220/22/14020-ИП, 76234/22/14020-ИП, 79222/22/14020-ИП, 80339/22/14020-ИП, 81950/22/14020-ИП, 81957/22/14020-ИП, 81960/22/14020-ИП, 81968/22/14020-ИП, 81953/22/14020-ИП, 84066/22/14020-ИП, 84072/22/14020-ИП, 84076/22/14020-ИП, 84079/22/14020-ИП, 84082/22/14020-ИП, 84088/22/14020-ИП, 84089/22/14020-ИП, 84091/22/14020-ИП, 86448/22/14020-ИП, 86451/22/14020-ИП, 86452/22/14020-ИП, 96872/22/14020-ИП, 34007/23/14020-ИП, 11722/23/14020-ИП, 59738/23/14020-ИП, 59739/23/14020-ИП, 59740/23/14020-ИП, 59741/23/14020-ИП, 59742/23/14020-ИП, 59743/23/14020-ИП, 59744/23/14020-ИП, 59745/23/14020-ИП, 59746/23/14020-ИП, 59747/23/14020-ИП, 59748/23/14020-ИП, 59749/23/14020-ИП, 59750/23/14020-ИП, 59751/23/14020-ИП, 59752/23/14020-ИП, 59753/23/14020-ИП, 59754/23/14020-ИП, 59755/23/14020-ИП, 59756/23/14020-ИП, 59757/23/14020-ИП, 59758/23/14020-ИП, 59759/23/14020-ИП, 59760/23/14020-ИП, 59761/23/14020-ИП, 59762/23/14020-ИП, 59763/23/14020-ИП, 59764/23/14020-ИП, 59765/23/14020-ИП, 59766/23/14020-ИП, 59767/23/14020-ИП, 59768/23/14020-ИП, 59769/23/14020-ИП, 59770/23/14020-ИП, 59771/23/14020-ИП, 59772/23/14020-ИП, 59773/23/14020-ИП, 59774/23/14020-ИП, 59775/23/14020-ИП, 59776/23/14020-ИП, 59777/23/14020-ИП, 63716/23/14020-ИП, 4802/24/14020-ИП, 

в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам, водительское удостоверение №, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО2 на продолжение судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Заинтересованные лица Управление ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), ЦА по ООДМС в РС(Я), ООО «Якутскэкосети», ОО МКК «Кангария», АО «ЦДУ», ООО «ФинТраст», ООО «Агентство Финансового Контроля» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В данном случае явка участвующих не признана обязательной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 данной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве управления транспортным средством.

В судебном порядке временное ограничение на пользование должником специальным правом устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на управление транспортным средством суд, исходя из положений частей 1 и 3 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения управления транспортным средством требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 397 797 рублей 52 копеек, а именно исполнительные производства №№-ИП, 2963/21/14020-ИП, 3456/21/14020-ИП, 38098/21/14020-ИП, 42866/21/14020-ИП, 42868/21/14020-ИП, 17549/22/14020-ИП, 23625/22/14020-ИП, 44000/22/14020-ИП, 45005/22/14020-ИП, 4627/22/14020-ИП, 53053/22/14020-ИП, 53098/22/14020-ИП, 53103/22/14020-ИП, 53112/22/14020-ИП, 54972/22/14020-ИП, 58410/22/14020-ИП, 75122/22/14020-ИП, 75123/22/14020-ИП, 75125/22/14020-ИП, 75127/22/14020-ИП, 75128/22/14020-ИП, 75136/22/14020-ИП, 75142/22/14020-ИП, 75145/22/14020-ИП, 75151/22/14020-ИП, 75758/22/14020-ИП, 75761/22/14020-ИП, 75762/22/14020-ИП, 75768/22/14020-ИП, 75772/22/14020-ИП, 75774/22/14020-ИП, 75778/22/14020-ИП, 75783/22/14020-ИП, 76212/22/14020-ИП, 76215/22/14020-ИП, 76220/22/14020-ИП, 76234/22/14020-ИП, 79222/22/14020-ИП, 80339/22/14020-ИП, 81950/22/14020-ИП, 81957/22/14020-ИП, 81960/22/14020-ИП, 81968/22/14020-ИП, 81953/22/14020-ИП, 84066/22/14020-ИП, 84072/22/14020-ИП, 84076/22/14020-ИП, 84079/22/14020-ИП, 84082/22/14020-ИП, 84088/22/14020-ИП, 84089/22/14020-ИП, 84091/22/14020-ИП, 86448/22/14020-ИП, 86451/22/14020-ИП, 86452/22/14020-ИП, 96872/22/14020-ИП, 34007/23/14020-ИП, 11722/23/14020-ИП, 59738/23/14020-ИП, 59739/23/14020-ИП, 59740/23/14020-ИП, 59741/23/14020-ИП, 59742/23/14020-ИП, 59743/23/14020-ИП, 59744/23/14020-ИП, 59745/23/14020-ИП, 59746/23/14020-ИП, 59747/23/14020-ИП, 59748/23/14020-ИП, 59749/23/14020-ИП, 59750/23/14020-ИП, 59751/23/14020-ИП, 59752/23/14020-ИП, 59753/23/14020-ИП, 59754/23/14020-ИП, 59755/23/14020-ИП, 59756/23/14020-ИП, 59757/23/14020-ИП, 59758/23/14020-ИП, 59759/23/14020-ИП, 59760/23/14020-ИП, 59761/23/14020-ИП, 59762/23/14020-ИП, 59763/23/14020-ИП, 59764/23/14020-ИП, 59765/23/14020-ИП, 59766/23/14020-ИП, 59767/23/14020-ИП, 59768/23/14020-ИП, 59769/23/14020-ИП, 59770/23/14020-ИП, 59771/23/14020-ИП, 59772/23/14020-ИП, 59773/23/14020-ИП, 59774/23/14020-ИП, 59775/23/14020-ИП, 59776/23/14020-ИП, 59777/23/14020-ИП, 63716/23/14020-ИП, 4802/24/14020-ИП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, объединенные постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесены постановления:

- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ;

- о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Намскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по федеральной информационной системе ГАИ МВД России (ФИС ГИБДД-М) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение 1412 360304, категории «В», выданный ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительский стаж с 2013 года.

Должник ФИО2 в своем отзыве на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что данный административный иск не признает, так как он продал свой автомобиль марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком 

<

***> в 2019 году, после продажи на автомашину наложили арест, а покупатель не успел поставить на учет на свое имя, накопились штрафы покупателя, числящиеся за ним, договор купли-продажи потерял при переезде, копию договора не смог получить у покупателя, имеются фотографии с камер во время нарушений, в которых видно, что рулем сидит не он. Суду административным ответчиком представлено объяснение ФИО4 (паспорт гражданина России 98 23 № выдан МВД по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он купил у ФИО2 автомобиль марки Тойота Филдер с государственным номером 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, не смог поставить автомобиль на учет, так как на него был наложен арест, по настоящее время на автомобиле передвигается он. 

Из ответа госинспектора БДД ГТНиРЭР ОГИБДД ОМВД России по Намскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки Тойота Филдер с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано за ФИО2 при проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами на вышеуказанную автомашину наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. 

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на исполнительные документы: судебные приказы мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) о взыскании с ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 18232 рубля 09 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредиту 101446 рублей 61 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр долгового управления» 39685 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ИнкассКоллект» в размере 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займиго» в размере 25100 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займер» в размере 14299 рублей 38 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Кангария» в размере 26293 рубля 09 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Якутскэкосети» в размере 3260 рублей 35 копеек; 

по постановлениям ГИБДД МВД по РС (Я) о наложении административных штрафов на ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) о наложении административного штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ на ФИО2: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ3 года в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. 

При этом судом установлено, что действительно ФИО2 не исполнены требования исполнительных документов.

Сведений о добровольном исполнении должником ФИО2 требований исполнительных документов в материалах исполнительного производства не имеется и должником не представлено. 

Судом проверено, что по всем указанным исполнительным производствам должнику ФИО2 направлены уведомления о возбуждении каждого из исполнительных производств через его личный кабинет Единого портала «Госуслуги» электронным способом, что подтверждаются приложенными уведомлениями по всем исполнительным производствам.

Между тем, в материалы дела не представлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД, представлено только постановление об объединении исполнительных производство в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Также материалы дела не содержат доказательств, что должник ФИО2 был уведомлен об объединении исполнительных производство в сводное исполнительное производство №-СД и о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец ссылается на исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов, что противоречит требованиям ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья п/п п/пп/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова