34RS0002-01-2019-003560-54

Дело № 5-444/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2019 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОА «Красный Октябрь» правильщиком, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут часов водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, в сторону р.

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, по полосе дороги предназначенной для движения маршрутных транспортных средств не выполнил п.п. 1.3 «Участники дорожного движения должны обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки», - не выполнил требование дорожного знака 5.14.1-полоса для движения маршрутных транспортных средств, требование дорожной разметки 1.23.1- обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств п.п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.п. 13.8 ПДД РФ «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления», не дал закончить переход проезжей части дороги пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате наезда ФИО1 доставлена в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с диагнозом: сочетанная автодорожная травма головы, груди, таза, конечностей. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находился за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, также в салоне автомобиля находился его друг. Двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>, напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1. После произошедшего он вышел из машины, помог потерпевшей, на место была вызвана скорая помощь. После ФИО1 доставили в больницу. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Принес извинения ФИО1. Материальный и моральный ущерб потерпевшей не возместил до настоящего времени, так как не имеется финансовой возможности, его ежемесячный доход составляет 15000-18000 рублей, проживает он один, ему необходимо оплачивать коммунальные услуги. После произошедшего с потерпевшей не связывался, так как у него не было контактного телефона ФИО1. Приходил в лечебное учреждение, но его к ФИО1 не пропустили. Транспортное средство ему необходимо для того чтобы добираться до места работы. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут переходила проезжую часть дороги на разрешающий для нее сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства напротив 

<

адрес>, когда она почти уже перешла проезжую часть, на нее наехал автомобиль под управлением ФИО2, причинив телесные повреждения. Другие участники дорожного движения помогли ей встать и посадили ее на лавочку на автобусной остановке. На место была вызвана скорая помощь, после чего ее госпитализировали, она долгое время находилась на стационарном лечении. Указав, что когда заканчивала переходить проезжую часть дороги увидела что автомобиль под управлением ФИО2 ехал с высокой скоростью, водитель даже не пытался применить торможение. Материальный и моральный вред не возместил, извинения лично ей не приносил, передал извинения через ее дочь ФИО4. Также пояснила, что от ФИО2 приходили посторонние люди, в то время когда ее дочь была дома и высказывали мнение, что именно она виновата в произошедшем. В настоящее время ей необходимо пройти курс лечения, вынуждена передвигаться на такси, что требует дополнительных материальных затрат. Испытывает физическую боль от травм полученных в результате наезда, испытывает нравственные страдания. Настаивала на лишении права управления транспортным средством ФИО2.

Представители потерпевшей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании настаивали на лишении права управления транспортным средством ФИО2, указав, что до настоящего времени ФИО2 материальный и моральный вред ФИО1 не возместил, не предпринимал попытки к возмещению, извинения ФИО1 передал через ФИО4. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1, представителей потерпевшей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, в сторону р.

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, по полосе дороги предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение требований пункта 13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 не закончившей переход проезжей части, в связи с чем произвел наезд на нее, причинив ей вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1. После чего дожидался сотрудников ДПС и скорую помощь. 

- схемой места совершения административного происшествия от 23.01.2019г., в котором отражено направление движения транспортного средства, место удара;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут переходила проезжую часть дороги на разрешающий для нее сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства напротив 

<

адрес>, когда она почти уже перешла проезжую часть, на нее наехал автомобиль под управлением ФИО2, причинив телесные повреждения;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения: - закрытая внутричерепная травма с сотрясением головного мозга с наличием ушибленной раны правой надбровной и параорбитальной (окологлазничной) гематомы (кровоподтека) правой орбиты (без указания размера, цвета); - ушиб мягких тканей конечностей с наличием гематомы (кровоподтека) правой кисти (без указания размера, цвета) и травматического отека правого коленного сустава (без указания размера на участке, точной локализации;- тупая травма грудной клетки в форме неполных переломов передних отрезков 3,4 ребер справа; - тупая травма костей таза в форме закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости справа с умеренным смещением отломков, переломом седалищной кости справа с незначительным смещением отломков без нарушения целостности тазового кольца. Данные телесные повреждения возникли от тупого твердого предмета (предметов) и (или) при ударе о таковые в момент наезда автотранспорта, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства (согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н». 

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.8 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, который при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО1, не закончившей переход проезжей части по пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортных средств, осуществив на нее наезд, тогда как, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п.13.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, ФИО2 в 2018, в 2019 году привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока давности по ч. 2 ст. 12.9, ч.3.1 ст. 12.5, ч.2 ст. 12.12, КоАП РФ. Штрафы оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судьей учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работает, сведений о том, что управление транспортными средствами является его постоянным источником заработка, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения потерпевшей и ее представителей, а также учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности о том, что у него отсутствует финансовая возможность для выплат, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Вывод о действительной необходимости применения к ФИО2 меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует принципам назначения административного наказания, при этом указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. Срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 требования ст.32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Серухина