Судья фио Дело № 10-14817/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес14 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 03 июня 2025 года, которым в отношении осужденного 

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 

удовлетворено представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио, отменено условное осуждение, назначенное приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня его фактического задержания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года фио осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

12 сентября 2024 года приговор в отношении фио вступил в законную силу.

Начальник филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с представлением об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что фио скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Головинского районного суда адрес от03 июня 2025 года указанное представление удовлетворено и осужденному фио отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности и преждевременности. Указывает, что с момента вынесения предупреждения об отмене условного осуждения в суд не представлено достоверных сведений о нарушении осужденным возложенных на него обязанностей. Считает, что суду не представлено достаточных оснований, обосновывающих реальную необходимость в отмене условного осуждения фио и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, производство по представлению начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес прекратить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании положений ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года в отношении фио поступил 05 ноября 2024 года на исполнение в филиал № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес. 

С 05 ноября 2024 года по 05 декабря 2024 года вызвать фио для постановки на учет не представилось возможным.

05 декабря 2024 года осуществлен выход по известному месту жительства осужденного по адресу: адрес, корп. 1, кв. 195. На момент проверки адреса установлено, что фио по данному адресу не проживает.

В связи с тем, что местонахождение фио не было установлено, в отношении него с 05 декабря 2025 года проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.

29 января 2025 года фио объявлен в розыск, по результатам которого 28 февраля 2025 года осужденный был задержан и розыск прекращен.

03 марта 2025 года в уголовно-исполнительной инспекции осужденному фио разъяснены права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, порядок и условия отбывания наказания, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Кроме того, в этот же день фио предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Однако фио продолжил уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока.

Так, 07 апреля 2025 года и 05 мая 2025 года фио не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

С 28 мая 2025 года в отношении фио проводились первоначальные розыскные мероприятий, после чего 09 июля 2025 года осужденный объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о продолжительном неисполнении фио возложенных на него приговором обязанностей, а также о том, что он скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки фио в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию суду не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Доводы адвоката о допущенных нарушениях закона при обращении в суд начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес с представлением и отсутствии сведений о неуважительности неявки фио в уголовно-исполнительную инспекцию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из представленных материалов, фио ранее находился в розыске, дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с момента вынесения предупреждения об отмене условного осуждения и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Его местонахождение неизвестно более 30 дней.

У суда первой инстанции каких-либо оснований не доверять сведениям, предоставленным начальником инспекции в обоснование своего ходатайства, не имелось, поскольку все они подтверждены документально, и поэтому расценены судом как объективные.

Исходя из материалов представленных в суд, фио разъяснялись последствия неисполнения возложенных на него обязанностей, порядок и условия отбывания условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, также фио предупрежден об отмене условного осуждения, в связи с чем, доводы защитника о преждевременности обращения начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио в суд с представлением об отмене условного осуждения фио судом апелляционной инстанции оцениваются критически.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что фио злостно уклонился от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Исходя из смысла закона, представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).

Учитывая изложенное суд правомерно рассмотрел представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио об отменене условного осуждения, назначенного фио приговором Зюзинского районного суда адрес от 12 августа 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без участия осужденного, который объявлен розыске, назначив при этом фио защитника, обеспечившего процессуальные права осужденного.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение представления проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Защите осужденного была предоставлена возможность для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Суд первой инстанции обоснованно назначил фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Головинского районного суда адрес от 03 июня 2025 года, которым осужденному фио отменено условное осуждение и назначено реальное наказание – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий