РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-005037-41) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества фио, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма, под 15,1% годовых сроком на 60 месяцев. фио ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем за период с 31.07.2023 по 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: присужденная неустойка за просроченные проценты - сумма, присужденные просроченные проценты за просроченный основной долг - сумма, присужденная неустойка за просроченный основной долг - сумма, присужденный просроченный основной долг - сумма, присужденные просроченные проценты - сумма, просроченные проценты - сумма 26.03.2024 фио умерла. 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 428 Хорошевского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2-1909/428/2024 о взыскании задолженности с фио по кредитному договору. На момент вынесения судебного приказа истцу не было известно о смерти заемщика. Судебный приказ не был отменен. Так как исполнить судебный приказ не представляется возможным в связи со смертью заемщика, банк вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 18.06.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере сумма, под 15,1% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Факт предоставления фио денежных средств банком подтвержден выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

фио была ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, выразила согласие с условиями договора.

Договор подписан простой электронной подписью, что подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

26.03.2024 фио умерла.

В производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело № 38267052-320/2024 к имуществу умершей 26.03.2024 фио

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса адрес фио на запрос суда наследницей, принявшей наследство по всем основаниям наследования и документально подтвердившей право наследования, является дочь фио - ФИО1, паспортные данные

17.09.2024 фио подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования к имуществу его матери фио в пользу ее дочери ФИО1

15.10.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иные свидетельства о праве на наследство по состоянию на 22.04.2025 не выдавались.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно расчету истца, за заемщиком фио за период с 31.07.2023 по 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: присужденная неустойка за просроченные проценты - сумма, присужденные просроченные проценты за просроченный основной долг - сумма, присужденная неустойка за просроченный основной долг - сумма, присужденный просроченный основной долг - сумма, присужденные просроченные проценты - сумма, просроченные проценты - сумма 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен, может быть положен в основу решения суда.

Судом установлено, что общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, в размере сумма за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества фио, умершей 26.03.2024, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.

Судья фио