Дело № 2-2764/2021 08 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>_11, в соответствии с условиями которого Банк посредством подтверждения акцепта оферты предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 84000 руб., кредитные средства зачислены ООО МФК «Мани Мен» на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 12.05.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору (договору займа) перешло к истцу. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность составила 285499 руб. 40 коп., в том числе, 84000 руб. – основной долг, 201499 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика 35% от суммы задолженности, что составляет 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46), ранее в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлены возражения против удовлетворения требований, факт заключения договора займа, возникновения задолженности не оспаривался, возражал по размеру заявленных требований, расчет по требованиям не представлен.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику предоставлен кредит цели личного потребления путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа в размере 84000 руб. (л.д. 12-15).

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 285499 руб. 40 коп., в том числе, просроченный основной долг - 84000 руб., проценты за пользование кредитом - 201499 руб. 40 коп.

12.05.2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-109-05.20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***>_11 от 15.02.2019 г. передано ООО «Югория» в размере задолженности 291798 руб., состоящей из основного долга в размере 84000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 201499 руб. 40 коп., задолженность по штрафам (пени, неустойки) в размере 6298 руб. 60 коп. (л.д. 19-25).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа.

Согласно расчета истца, задолженность составила 285499 руб. 40 коп., в том числе, 84000 руб. – основной долг, 201499 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность в размере 35% от вышеуказанной суммы.

Суд полагает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 29400 руб. (84000Х35%), являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа на указанную сумму не оспаривала. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование, суд, с учетом положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 1, ч. 4 ст. 6, ч. 6 ст. 6 Закона о потребительском кредите, принимая во внимание превышение установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, полагает возможным определить их размер равным 68159 руб. 85 коп. ( 201499.4- 6758.29).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составит 97559 руб. 35 коп. ( 29400+68159.85).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3126 руб. 75 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору в размере 97559 (девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять ) руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126 (три тысячи сто двадцать шесть) руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.