Дело № 2-325/2025

УИД 44RS0019-01-2025-000487-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Чухлома

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С., 

при секретаре Скворцове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. 

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 04.04.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.02.2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 60 955,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № от 11.1.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №49 по г.Чухлома и Чухломскому району Костромской области, с должника ФИО2 была взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 60 955,95 руб. 

Задолженность в полном объеме погашена 18.08.2025 года.

Ссылаясь на положения статей 25, 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26.04.2019 года (после уступки прав) по 18.08.2025 года (дата погашения задолженности) в размере 122 407,74 руб., исходя из остатка задолженности по основному долгу и произвести их индексацию по ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 года по 18.08.2025 года в размере 38 442,03 руб.; а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 826 руб. и почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 105,60 руб.

Кроме того, ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ просят обратить внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем просят взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых производится судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал в полном объеме, указав, что вся задолженность им была погашена 18.08.2025 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 от 14.04.2009 года АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор №) на сумму 15 880 руб. на приобретение дивана (л.д. 13-14)

Одновременно ФИО2 открыт банковский счет и предоставлена банковская карта (кредитная услуга в виде овердрафта) на сумму 150 000 руб., которым предусмотрены проценты по кредиту в размере 49% годовых (л.д. 16). 

Заемщик не исполнил свои обязанности по Кредитному договору, в связи с чем Кредитор был вынужден в судебном порядке взыскать текущую задолженность по кредитному договору.

11.11.2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области № с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2009 года в размере 54 864,63 рублей, в том числе: основной долг 40 248,74 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 615,89 рублей и государственная пошлина в размере 922,97 рублей. 

При взыскании задолженности Кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 27.13.2020 года произведена замена стороны взыскателя АО «ОТП Банк» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, на правопреемника – ООО «СААБ» (л.д. 36-39).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 04.04.2019 года (л.д. 30-32), дополнительным соглашением к нему № от 25.04.2019 года (л.д. 29) и информационным письмом АО «ОТП Банк» от 30.01.2020 года (л.д. 24), право требования по кредитным картам, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи» переданы от АО «ОТП Банк» (цедент) в ООО «СААБ» (цессионарий), в перечень которых включен кредитный договор № от 14.04.2009 года, заключенный с ФИО2 с договором кредитной карты № от 25.02.2010 года (№ в списке) (л.д. 25-27).

В соответствии с пунктом 1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

Согласно Выписке из актуального реестра заемщиков и досудебной претензии ООО «СААБ» на дату заключения дополнительного соглашения (по состоянию на 25.04.2019 года) за ФИО2 числится сумма просроченного основного долга в размере 40 248,74 руб., сумма просроченных процентов в размере 17 268,35 рублей, комиссии в размере 2 515,89 рублей и сумма госпошлины в размере 922,97 рублей, а всего 60 955,95 рублей (л.д. 33-34).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района от 11.11.2016 года исполнен 18.08.2025 года.

Из выписки ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП (л.д. 11-12) с ФИО2 было взыскано и перечислено взыскателю в пользу ООО ПКО «СААБ» 60 955,95 рублей, в том числе:

-17.04.2025 года – 15 919,87 руб.,

- 15.05.2025 года – 12 075,78 руб.,

- 19.06.2025 года – 12 097,94 руб..

- 17.07.2025 года – 7 946,47 руб., 

- 18.08.2015 года – 12 915,89 руб. 

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов по статье 809 ГК РФ, который не был оспорен ответчиком и с которым согласен суд, размер процентов по кредиту на остаток задолженности в размере 40 248,74 руб. из расчета 49% годовых (в соответствии с договором кредитной карты) за период с 26.04.2019 года по 18.08.2025 года (с учетом погашения), составил 122 407,74 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчеты процентов не оспаривались, встречных исковых требований не заявлялось, доказательств несоответствия расчета задолженности условиям договора, также не представлено.

Поскольку договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с нормами статей 809-811, 819 ГК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2019 года по 18.08.2025 года в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на сумму долга подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности в размере 60 955,95 руб. за период с 25.04.2019 года по 18.08.2025 года, составил 38 442,03 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 7).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. 

Ответчиком ФИО2 данный расчет оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из Ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, размер которых за период с 25.04.2019 года по дату фактического исполнения решения суда 18.08.2025 года (с учетом погашений) составил 38 442,03 рублей. 

Поскольку на ответчике лежит обязанность возвратить кредитору не только полученные по кредитному договору денежные средства, но и обязанность уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита до момента возврата суммы основного долга, которая сохраняется до исполнения обязательства в полном объеме, имеются основания для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «СААБ» и взыскания с ФИО2 процентов за пользование кредитными средствами (по статье 809 ГК РФ) за период с 26.04.2019 года по 18.08.2025 года в размере 122 407,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (по статье 395 ГК РФ) за период с 25.04.2019 года по 18.08.2025 года в размере 38 442,03 руб., а всего в сумме 160 849,77 рублей.

Кроме того, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору кредитной карты, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая ее изменение в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для снижения размера начисленных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ в данном случае не имеется. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Денежные средства, взыскиваемые по ст. 809 ГК РФ не являются неустойкой снижению по ст. 333 ГК РФ также и не подлежат.

В свою очередь пункт 5 статьи 809 ГК РФ устанавливает возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Вместе с тем, по делу оснований для применения приведенного п. 5 ст. 809 ГК РФ в настоящем споре не имеется, поскольку АО ОТП Банк являлся организацией, осуществляющей деятельность по непосредственному предоставлению кредитов (займов), договор кредитования с согласованными условиями суду не представлен, обязательства по возврату заемных средств и начисления процентов на них возникли до введения в действие вышеуказанной нормы.

Кроме того, установленный договором процент в 49 годовых не критически превышает установленное Центральным Банком Российской Федерации среднее значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на день заключения договора. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, статьей 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся и почтовые расходы.

Истцом ООО ПКО «СААБ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 826 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2025 года (л.д. 4). 

При подаче в суд искового заявления его копия с приложенными к нему документами была направлена истцом ответчику, что подтверждается списком почтовой корреспонденции отправителя ООО ПКО «СААБ» от 04.09.2025 года (позиция в списке № лист 7), оплачены почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек (л.д. 46).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению в пользу истца указанные выше судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 18.08.2025 года в размере 122 407 (сто двадцать две тысячи четыреста семь) рублей 74 копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 года по 18.08.2025 года в размере 38 442 (тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 03 копейки, 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек,

а всего взыскать 166 781 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга (60 955 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 95 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юхман Л.С.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.