Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретарях Карповой А.А.,

ФИО1

с участием:

государственных обвинителей Силкиной Н.А.,

ФИО2,

ФИО3,

защитника – адвоката Падчина И.В.

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2015 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 20.09.2016) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.04.2017 по постановлению Сегежского городского суда от 30.03.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней, 

осужденного:

- 29.07.2020 Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 28.09.2020) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

установил:

ФИО4, будучи четыре раза привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлениям: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК от 06.06.2019, вступившему в законную силу 17.06.2019, мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 13.06.2019, вступившему в законную силу 25.06.2019, мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска от 23.06.2019, вступившему в законную силу 04.07.2019, мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от 01.07.2019, вступившему в законную силу 12.07.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, возле 

<

адрес>, когда, увидев, что за ним следует патрульный автомобиль ДПС и подает световые сигналы, при попытке остановиться во дворе указанного дома совершил наезд на автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

В 05:25 18.02.2020 у указанного дома ФИО4 сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В ходе проведения непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,18 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО4 ранее судим, осужден 29 июля 2020 года, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в форме простого рецидива.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, а также, принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО4 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный законом за совершенное преступление.

Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции его от общества.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора 29.07.2020, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.07.2020.

Местом отбывания наказания с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Падчина И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом назначенного наказание суд избирает ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.07.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 29.07.2020 с 29.07.2020 по 25.10.2020 включительно. 

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Н.Ю. Федичева