Дело № 2-911/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи О.В. Рушкиной,

при секретаре Н.В. Тимощенко, 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО4 в сумме 80 000 рублей на срок 60 мес. под 25,5% годовых. По состоянию на ... задолженность составляет 83 413,81 рублей в том числе: 63 365, 89 рублей – просроченный основной долг, 19 533,22 рублей – просроченные проценты, 352,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 162, 51 рублей – неустойка на просроченные проценты. Банку стало известно, что ФИО4 умер .... Предполагаемым наследником его имущества является ФИО1. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст.ст. 309,310,314,330,331,363,811,813,819,1112, 1142, 1175 ГК РФ просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 83 413, 81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702,41 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда от ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена дочь ФИО4 – ФИО2 (л.д....).

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы и требования искового заявления не признала, пояснила, что брак с ФИО4 прекращен был еще в апреле 2004 года. Совместно с ним не проживали. Она не является наследником к его имуществу, равно как и их совместная дочь ФИО2 наследство после смерти отца не принимала. Родителей на день смерти в живых уже не было. Имущества ни какого после смерти ФИО4 не оставил. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с доводами и требованиями искового заявления не согласилась, поддержала объяснения мамы ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (л.д...). В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.... сторона).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк следует отказать по нижеследующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копии кредитного договора ... от ..., графика платежей, судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 80 000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составлял 2 371, 61 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 1.1, 2.1,3.1,3.3) (л.д....

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ... (л.д.11) и выпиской по счету от ... (л.д....

Согласно копии устава публичного акционерного общества «Сбербанк России» ПАО Сбербанк от 2018 г., копии выписки из протокола ... годового общего собрания акционеров, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ... (протокол ...) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк (л.д.22,23-29).

ФИО4, ... года рождения, уроженец ... умер ... в ... (л.д....

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о рождении ... от ..., ФИО2 является дочерью ФИО4 (л.д...

Из записи акта о заключении брака ... от ..., копии свидетельства о расторжении брака (л.д....) ФИО4 и ФИО3 заключили брак ..., после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4». Брак прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района от ....

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО6 на запрос суда от ... (л.д....), в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО4, ... года рождения, умершего ..., проживавшего на день смерти по адресу: ..., .... Сведений о наследниках, наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк о неисполненных кредитных обязательствах наследодателя.

Из ответа ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» от ..., судом установлено, что ФИО4, ... года рождения на день смерти ... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., тер. ... ....

В соответствии с поквартирной карточкой, предоставленной МУ «ЕРЦ» от ... (л.д.... ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу: ..., ..., ... ... по ....

В соответствии с ответами на судебные запросы из Гостехнадзора Заводоуковского ГО от ... (л.д.... Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тюменской области» (л.д... ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д....), ПАО «Запсибкомбанк» от ... (л.д.... ГКУ «Центра хранения учетно-технической документации» (л.д.... судом установлено, что самоходной техники, недвижимого имущества на имя ФИО4, ... года рождения не зарегистрировано. Вкладов в ПАО «Запсибкомбанк» не имел. Однако, на имя ФИО4 зарегистрирован мотоцикл ИЖ П5, 1988 года выпуска, ...

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк от ... (л.д.... ФИО4 в отделениях Банка имел следующие счета: ..., с остатком на ... 10 рублей; ... с остатком на ... 0 рублей.

В силу ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дочь ФИО2 является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего отца ФИО4. Брак с ФИО1 прекращен ..., следовательно, ФИО1 не относится к наследникам умершего ФИО4.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что дочь ФИО4 – ФИО2, ... рождения, являющаяся наследником первой очереди к его наследственному имуществу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, фактически наследство не принимала. Несмотря на то, что судом установлено, что у ФИО4 на день смерти имелся мотоцикл ИЖ, ... выпуска, а также денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 10 рублей, однако, с учетом вышеизложенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании", исследованных в судебном заседании доказательств, наследник ФИО4, в случае принятия наследства после его смерти, стала бы должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Между тем, судом установлено, что наследства после смерти ФИО4 дочь не принимала.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, требований ПАО Сбербанк к ФИО2 не предъявлял.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом суду не представлено доказательств, материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества ФИО4, перешедшего к его наследникам, в размере, необходимом для исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом не установлено законных оснований для удовлетворения иска, ввиду отсутствия наследников ФИО4, принявших наследство в установленном законом порядке, а также отсутствия наследственного имущества необходимого для исполнения кредитного обязательства перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина