№ 5-10/2026

УИД 75RS0008-01-2026-000117-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 2 февраля 2026 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2026 в отношении ФИО1 УУП ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому 01.02.2026 в 11 часов 15 минут в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району поступило телефонное сообщение от оператора 112, ФИО3 о том, что ей позвонила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что у неё ножевое ранение в ногу. В ходе выезда от ФИО4 было принято заявление, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла ей ножом около шести ударов в область бедра и голени левой ноги, причинив ей телесные повреждения. По прибытию в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была обнаружена с признаками опьянения, а именно: имела шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. ФИО1 было сообщено о поступившем на неё заявлении. ФИО1 стала разговаривать на повышенных тонах, говорила, что она ничего не совершала, использовала нецензурную брань, на законное требование пройти в служебный автомобиль для последующего проследования в ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району для дачи объяснений, ответила категорическим отказом, а также препятствовала в проведении осмотра места происшествия. При применении физической силы ФИО1 размахивала руками, пыталась вырваться.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд заявлением о привлечении к административной ответственности начальника ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району ФИО5 от 01.02.2026; поступили в Борзинский городской суд Забайкальского края 02.02.2026.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2026 в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, препятствовала сотрудникам полиции проводить осмотр места происшествия по материалу проверки по заявлению ФИО4, зарегистрированному в КУСП за номером 208 от 01.02.2026, а также оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом УУП ОП «Шерловогорское» ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 (л.д. 2), заявлением ФИО4 (л.д. 3), её собственным объяснением (л.д. 4-5), объяснением ФИО4 (л.д. 6-7), протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом об административном задержании от 01.02.2026 (л.д. 8) и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с поступившим заявлением ФИО4 имелись основания требовать от ФИО1 проследовать в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она ознакомлена с исправлением, внесенным в указанный протокол.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО1 обвинения указание на то, что она размахивала руками, пыталась вырваться и разговаривала на повышенных тонах, используя нецензурную брань, нанесла ФИО4 ножом около шести ударов в область бедра и голени левой ноги, причинив ей телесные повреждения, была обнаружена с признаками опьянения, а именно: имела шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, поскольку подобные действия не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и могут содержать признаки иного административного правонарушения либо преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, ее признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается.

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 12 часов 10 минут 01.02.2026.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, который исчислять с 1 февраля 2026 года с 12 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков