Дело № 2-2422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, в обоснование, что *** умер её муж - Т.Г.С.. После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок ***, расположенный в садоводческом товариществе «***» в границах СПК «Цильнинский». Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства по закону на указанный земельный участок, поскольку в государственном акте на право собственности на землю отчество мужа указано как «В.», а в свидетельстве о смерти и в членской книжке садовода как «С.».

Истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный в садоводческом товариществе «Дружба» Цильнинского района Ульяновской области после смерти Т.Г.С., умершего ***. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные в заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о наследстве не имеется, поскольку ответчица по делу приходится ей дочерью и против иска не возражает. Наследство после мужа принято в установленные законом сроки, получено свидетельство о праве на наследство по закону. Ошибку в написании отчества мужа обнаружила, когда решила оформить наследство на земельный участок. Считала, что при выдаче государственного акта на право собственности на землю при указании данных супруга была допущена ошибка в написании его отчества. 

Определением от 13.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУ Администрация МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из наследственного дела *** на имущество Т.Г.С., умершего *** усматривается, что его наследниками по закону первой очереди являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).

Заявление о принятии наследства подано истцом в установленный законом 6-ти месячный срок. 

ФИО2 заявлением от 14.12.2012 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти Т.Г.С. в пользу его жены ФИО1

*** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, 1/2 долю квартиры и земельный участок.

После смерти Т.Г.С. остался земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «***» Цильнинского района.

При этом, как следует из членской книжки садовода садовый участок *** был предоставлен в пользование Т.Г.С., работающему в *** домашний адрес: *** 

В списке членов садоводческого товарищества «***» значится Т.Г.В., номер участка ***, адрес: ***

Из государственного акта на право собственности на землю *** усматривается, что земельный участок *** площадью 500 кв.м. был предоставлен Т.Г.В., члену садоводческого товарищества «***», проживающему по адресу: *** 

Как уже указано выше и следует из материалов наследственного дела, по адресу: *** проживал Т.Г.С.. 

Земельный участок *** в садоводческом товариществе «***» поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка ***, кадастровый номер ***, правообладателем указан Т.Г.В., площадь участка 500 кв.м. Имеется ссылка на государственный акт на право собственности на землю ***.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области право на земельный участок кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, с/т «***» в границах СПК «Цильнинский» до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, представляется очевидным, что при выдаче государственного акта на право собственности на землю № *** была допущена ошибка в написании отчества его правообладателя, и сомнений в том, что земельный участок *** в садоводческом товариществе «***», был выделен именно Т.Г.С., у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок в садоводческом товариществе «***» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, поэтому в иске к администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый номер *** находящийся по адресу: ***, в порядке наследования после смерти Т.Г.С., умершего ***.

В заявленных требованиях к администрации МО «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина