Копия

Дело № 1-364/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Донских Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 28 июня 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 ноября 2013 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июня 2012 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

- 22 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2014, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27 августа 2014 г.г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в силу ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 ноября 2013 г.) к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден от отбывания наказания 27 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца;

- 26 апреля 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и ограничению свободы на 1 год, в силу ст. ст. 79 и 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 января 2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и с установлением ограничений, обязанностей, 

находящегося по данному делу под стражей с 26 февраля 2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, семь тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и одно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, не позднее 09 часов 20 минут 08 июня 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь возле магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, подошёл к автомобилю марки «Lada 4x4» государственный регистрационный знак ..., припаркованному по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Г., а именно: сотовый телефон «Texet» стоимостью 3000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»; денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 19 октября 2017 года по 20 часов 55 минут 20 октября 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну квартиры ... дома ... по ул. Заторной в г. Томске, расположенному на первом этаже и, применив силу, дернул за створку окна, которая открылась, после чего через оконный проем, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: перфоратор «Интерскол», стоимостью 6000 рублей; шуруповерт «Bosh 1440Li», стоимостью 6700 рублей; дрель «Bosh PSB 500RE», стоимостью 3700 рублей; набор свёрл в металлической коробке, стоимостью 500 рублей; сумку и пакет, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 16 900 рублей, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 22 часов 45 минут 12 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, находясь в помещении автомойки «Чистый город», расположенной по ул. Большая Подгорная, 115 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием со стороны В. должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью принадлежащего ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее В., а именно: ноутбук «НР» стоимостью 6500 рублей; сотовый телефон «Alcatel», стоимостью 850 рублей; полировальную машинку фирмы «Зубр ЗПМ-1300Э», стоимостью 4200 рублей; четыре резиновых коврика, стоимостью 180 рублей за коврик, на общую сумму 720 рублей; ароматизаторы в количестве четырех штук, стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 720 рублей, а всего на общую сумму 12 990 рублей, чем причинил В. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 15 минут 18 декабря 2017 года, находясь в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже здания «Досааф» по Иркутскому тракту, 15 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего Б. за сохранностью вверенного ему имущества Б., из кармана куртки, находящейся в раздевалке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note4X», стоимостью 10 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Теле 2», а всего на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 22 января 2018 года по 21 час 22 мин. 26 января 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире ... дома ... по ул. 19 Гвардейской Дивизии в г. Томске, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны Е. за сохранностью принадлежащего ей имущества, из сумки, находящейся на стуле в комнате квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Е., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 05 февраля 2018 года до 07 часов 30 минут 06 февраля 2018 года, находясь около дома ... по ул. Ивана Черных в г. Томске, из припаркованного возле указанного дома автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ... регион, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, найденного на месте совершения преступления, разбил стекло задней левой двери автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ж. перфоратор «Bosh» стоимостью 5 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 09 часов 30 минут по 22 часа 44 минуты 06 февраля 2018 года, находясь в квартире ... дома ... по ул. С. Лазо в г. Томске, воспользовавшись отсутствием со стороны З. и К. должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью принадлежащего им имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее З. имущество: телевизор «Самсунг» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 25 000 рублей; мультиварку «Марта», стоимостью 5200 рублей; сотовый телефон «Alcatel one tach», стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон «Samsung», не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 32 200 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму, и имущество, принадлежащее К.: ноутбук «Lenovo», стоимостью 3000 рублей; ноутбук «Aser», стоимостью 18000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру, стоимостью 2190 рублей; компьютерную мышь, стоимостью 1790 рублей; кроссовки «Карро», стоимостью 4000 рублей; гитару в картонной упаковке, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 31 980 рублей, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб. Таким образом, ФИО1 похитил имущество З. и К. на общую сумму 64 180 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 07 февраля 2018 года до 11 часов 54 минут 12 февраля 2018 года, с целью хищения чужого имущества, находясь около дома ... по Иркутскому тракту в г. Томске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к грузовому рефрижератору 47508А государственный регистрационный знак ..., припаркованному у дома № 6 по Иркутскому тракту в г. Томске, и, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, принесенного с собой на место совершения преступления, отсоединив клеммы от аккумуляторных батарей, тайно похитил две аккумуляторные батареи стоимостью 6000 рублей каждая, а всего на общую сумму 12 000 рублей, чем причинил М. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11 февраля 2018 года, находясь в отделе «Mann Group», расположенном в ТЦ «Экстра» по ул. Герцена, 68 стр. 2 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны О. за сохранностью вверенного ей имущества П. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «НР», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий П., чем причинил последний материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 16 февраля 2018 года по 06 часов 35 минут 17 февраля 2018 года, находясь около дома № 1 по ул. Ивана Черных в 

<

...> подошёл к автомобилю марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак ..., припаркованному с торца указанного дома, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял короб с аккумуляторного отсека и с силой рванул клеммы, отсоединив их от аккумуляторных батарей, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Unikum», стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 7000 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по фактам хищения имущества Г. и П. по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества В., Б., Е., Ж., К. и З. (один эпизод), М. и А. по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью и выразил раскаяние, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, место работы, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию всех эпизодов преступлений, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, дачи явок с повинными (по эпизодам хищения имущества Г., Б., Е., Ж., К. и З., М., А. и П.), а также розыску похищенного имущества, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а наличие заболевания как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил серию умышленных преступлений корыстной направленности, небольшой и средней тяжести, в том числе и одно тяжкой категории, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 22 января 2014 года, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных деяний.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 3 ст. 158 УК РФ) и без применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого на менее тяжкую категорию.

Гражданским истцом В. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12450 рублей. Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по факту хищения имущества Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по факту хищения имущества П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по факту хищения имущества В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; 

- по факту хищения имущества Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества Ж. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества К. и З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по факту хищения имущества А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенными по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 апреля 2018 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же с ограничением свободы на 1 (один) год, с сохранением ранее установленных ФИО1 приговором от 26 апреля 2018 г. ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и изменение место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях и возложить обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 26 февраля 2018 по 24 июня 2018 г.г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу В. 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: флеш-карту - хранить при деле; бритвенный станок и марлевый тампон – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу действие сохранных расписок – В., Е., К., Д. и Г., отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-364/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.