Дело № 1-1-621/2020

64RS0042-01-2021-006245-25

Постановление

28 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 157 УК РФ в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в том, что на исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2 (ФИО1) ФИО2 алименты на содержание дочери Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, ФИО1 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2021 года мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от 11.02.2021 года и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, официально трудоустроенный в АО «Завод металлоконструкции» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 972 рубля 85 копеек.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, полностью возместившего материальный ущерб, причиненный своими противоправными действиями.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Журавель Р.С. заявленное ходатайство законного представителя потерпевшей в суде поддержали. 

Государственный обвинитель Супрун А.В. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства законного представителя потерпевшей.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд находит ходатайство законного представителя ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняются в совершении в умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, судимости не имеет, а также загладил материальный ущерб, причиненный потерпевшей своими противоправными действиями.

В этой связи при отсутствии правовых и фактических препятствий суд удовлетворяет ходатайство законного представителя ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с отменой избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить за примирением с законным представителем потерпевшей ФИО2 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева 

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

28.06.2021