Дело XXX

78RS0XXX-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт - Петербург 03 июня 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Рахматуллина А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 06.05.2024 года поступило из прокуратуры Василеостровского района Санкт-Петербурга в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

ФИО2 ФИО10 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно:

в неустановленное следствием время, но не позднее 28 апреля 2023 г., он (ФИО2 ФИО11 умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическими лицами у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, согласился на предложение неустановленного следствием лица о внесении сведений о нем (ФИО2 ФИО12 как учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, то есть в качестве подставного лица.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2 ФИО13 в неустановленное следствием время, но не позднее 28 апреля 2023 г., в неустановленном следствием месте, на территории г. Санкт-Петербурга, предварительно получил документы, подготовленные неустановленным следствием лицом, и необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление по форме XXX от 28 апреля 2023 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, договор дарения доли в уставном капитале, выполненный на бланке XXX от 28 апреля 2023 г. в отношении 

<

данные изъяты>», где содержались сведения о нем (ФИО2 ФИО14 как генеральном директоре и учредителе, которые он подписал от имени руководителя 

<

данные изъяты>

Далее, с целью реализации преступного умысла он (ФИО2 ФИО15 XX.XX.XXXX в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут прибыл к врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 ФИО5 в нотариальную контору, расположенную по адресу: ... где, заведомо осознавая, что цель управления 

<

данные изъяты>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство 

<

данные изъяты>-1» он осуществлять не будет, то есть заведомо являясь подставным лицом, представил нотариусу документ, удостоверяющий его (ФИО2 ФИО16 личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации XXX, выданный УМВД России по ... XX.XX.XXXX, а также полученные от неустановленного лица документы, а именно: заявление по форме № XXX от XX.XX.XXXX о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, договор дарения доли в уставном капитале, выполненный на бланке XXX, XXX от XX.XX.XXXX, для внесения, в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от XX.XX.XXXX «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о генеральном директоре и участнике 

<

данные изъяты>», то есть незаконно использовал документы для образования (создания) юридического лица.

В результате указанных действий, врио нотариуса ФИО4 ФИО5 была засвидетельствована подлинность его (ФИО2 ФИО17 подписей на представленном заявлении по вопросу внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и договоре дарения доли в уставном капитале 

<

данные изъяты>

После чего, в результате его (ФИО2 ФИО18 преступных действий неосведомленным о преступных намерениях последнего врио нотариуса ФИО5 заявление по форме XXX от XX.XX.XXXX о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, договор дарения доли в уставном капитале, выполненный на бланке ...6, ...7 от XX.XX.XXXX в отношении 

<

данные изъяты>», предоставленные им (ФИО2 ФИО19, XX.XX.XXXX в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. включительно посредством электронного документооборота были предоставлены в МИФНС России XXX по ..., расположенную по адресу: ..., литера «О», на основании которых XX.XX.XXXX в Единый государственный реестр юридических лиц за номером XXX внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой он (ФИО1) указан в качестве генерального директора и в тот же день в Единый государственный реестр юридических лиц за номером XXX внесена запись об учредителе (участнике) юридического лица 

<

данные изъяты> в соответствии с которой он (ФИО2 ФИО24 указан в качестве учредителя.

После совершения указанных незаконных действий он (ФИО2 ФИО21 получил от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после регистрации вышеуказанных действий и внесения сведений о нем (ФИО2 ФИО22) как о генеральном директоре и учредителе 

<

данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц, он (ФИО2 ФИО20 участия в деятельности 

<

данные изъяты>» не принимал.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, ст. 8 ч.3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно УК РФ наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не может превышать двух лет исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением преступлений, прямо перечисленных в данной норме, среди которых отсутствует ссылка на ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подсудны мировому судье.

Таким образом, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного дела к слушанию было установлено, что рассмотрение данного уголовного дело не подсудно Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Незаконное использование документов считается оконченным преступлением с момента получения документа адресатом или непосредственного предоставления в органы государственной власти. Факт последующей регистрации юридического лица и совершение преступления на квалификацию действий по ст. 173.2 УК РФ уже не влияет.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 ФИО8 инкриминируется деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, которое совершено по адресу: ..., подпадающий под юрисдикцию мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23 подлежит направлению мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: