ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Суворовой К.В., с участием процессуального истца прокурора Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению 

<

адрес> г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы понесенных расходов на лечение.

В обоснование исковых требований указал, что ****год около 13ч. 50 мин. ФИО1. находясь на пятом этаже 

<

адрес> Д по 

<

адрес>, г. Иркутска, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО2 ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ. Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО2 год года рождения проходил лечение по полису обязательного медицинского страхования в государственном бюджетном учреждения здравоохранения «Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница» с ****год по ****год, стоимость лечения за указанный период составила 65 702, 87 руб., что подтверждается медицинской справкой. Сумма в размере 65 702, 87 руб., будет возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой в свою очередь производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> со страховой организацией. Затраты на лечение возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в полном объеме, что подтверждается справкой. ГУ «ТФОМС граждан 

<

адрес>» заключает со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

Просили суд, взыскать с ФИО1 сумму 65702, 87 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>. 

Процессуальный истец по настоящему делу в лице прокурора 

<

адрес> г. Иркутска Магомедовой Ж.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена. 

Представитель третьего лица Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще. 

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РЫ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 

<

...> месяцев.

Как следует из вышеуказанного приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, ****год около 13ч. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в коридоре пятого этажа 

<

адрес> где у ее сына ФИО3 возник конфликт с ФИО2, в ходе которого последний нанес несколько ударов ФИО3 и оттолкнул пришедшую на помощь сыну ФИО1, отчего последняя ударилась о железную дверь. Видя, что ФИО2 намерен продолжить наносить удары ее сыну, ФИО1 испугавшись за жизнь сына, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны, осознавая, что ее действия превышают пределы необходимой обороны, явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего ФИО2, вооружившись имевшимся у нее в сумке ножом хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, нанесла ФИО2 со значительной силой один удар в брюшную полость слева, причинив последнему повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева (в левом подреберье), проникающего в брюшную полость, сопровождающегося сквозными ранениями тонкой кишки, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в связи с чем, потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ Иркутская Ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в хирургическом отделении с ****год по ****год (10 койко-дней). 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 в период с ****год по ****год находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Иркутская Ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница, что не оспаривалось ответчиком, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 были оплачены в полном объеме за счет Средств обязательного медицинского страхования в СК ОАО «Маски» в ****год года на сумму 65 702, 87 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 26 Федерального закона от ****год №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее Закон) финансовые средства обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 31 названного Закона, иск о возмещении расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, обращение с рассматриваемым иском прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ является обоснованным и правомерным.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ****год №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления. 

Положения Указа согласуются с ч. 1 ст. 31 Закона, в соответствии с которой расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Согласно ч. 3 ст. 31 вышеназванного Федерального закона, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из содержания искового заявления следует, что потерпевший ФИО2 проходил лечение по полису медицинского страхования в хирургическом отделении ГБУЗ Иркутская Ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница в период с ****год по ****год, стоимость лечения составила 65702, 87 руб., что подтверждается справкой медицинского учреждения. Данная сумма была возмещена страховой медицинской компанией, финансирование которой производится Фондом ОМС в соответствии с заключенным договором Территориальным фондом обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> со страховой организацией. 

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 65702, 87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взыскание надлежит произвести на расчетный счет Государственного учреждения территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Разрешая вопрос о размере взыскания с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая удовлетворение исковых требований прокурора 

<

адрес> г. Иркутска с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2171, 09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> г. Иркутска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, затраченные на лечение ФИО2 денежные средства в размере 65702, 87 руб. в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> с перечислением на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г. Иркутск ИНН 

<

***> КПП 381101001 БИК 042520001.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения в бюджет муниципального образования город Иркутск расходы по госпошлине в размере 2171, 09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения суда изготовлен ****год.

Судья: Е.В. Хамди