№2-34/2025

72RS0026-01-2024-000666-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 21 января 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34/2025 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО11 ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 594 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 29 970,60 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг – 25 000 руб., государственной пошлины – 17 479,41 руб., почтовых расходов в сумме - 644,48 руб.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 – заказчиком и ФИО1 – исполнителем, был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспорта с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению самоходной машины – экскаватор колесный ТVEX-140W с экипажем для производства работ в соответствии с производственной потребностью заказчика в режиме 8-ми часовой смены на строительных объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по эксплуатации машины в размере 3 300 руб. в час. Выполненные работы выплачиваются еженнедельно, исходя из объема выполненных работ и на основании акта выполненных работ не позднее трех банковских дней с момента их предоставления заказчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги в соответствии с договором в полном объеме, сторонами договора подписаны акты приема – передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 699 600 руб. Заказчиком оплачены ДД.ММ.ГГГГ услуги на сумму 105 600 руб., таким образом, неоплаченными остались услуги на сумму 594 000 руб. В связи с задержкой оплаты и оплаты не всей суммы за оказанные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 29 970,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 594 000 руб. и пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных слуг в размере 29 970,60 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию не получил, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с отсутствием у истца юридического образования, истец обратился за юридической помощью и произвел оплату в размере 25 000 руб., также для подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17 479,41 руб., также истец понес почтовые расходы в сумме 644,48 руб.

Истец ФИО1 в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал (л.д. 41).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 45-47).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договору № возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспорта с экипажем, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 – заказчиком и ФИО1 - исполнителем, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению самоходной машины с экипажем, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). ФИО3 – экскаватор колесный TVEX-140W предоставляется заказчику для производства работ в соответствии с потребностью заказчика в режиме 8ми часовой рабочей смены на строительных объектах заказчика (п.п. 1,2, 1.3). Согласно четвертому разделу договора, стоимость работ по эксплуатации машины составляет 3 300 руб. за 1 час., является фиксированной в течении срока действия договора и не может быть изменена. Выполненные работы оплачиваются по мере выполнения еженедельно, стоимость работ за отчетный период (неделю) определяется расчетным путем исходя из фактического объема выполненных работ на основании актов выполненных работ. Оплата услуг производится заказчиком на основании актов выполненных работ не позднее 3-х банковских дней с момента их предоставления заказчику. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от невыплаченной суммы. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 12.07.2024 г. включительно. В случае неисполнения обязательств сторон по расчётам и ответственности установленных договором, в том числе частично, действие договора продолжается в части неурегулированных расчетов и ответственности до момента исполнения этих обязательств в полном объеме – п. 6.1. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 15 календарных дней до окончания срок действия, договор пролонгируется. Договор подписан сторонами (л.д. 7-9).

Изучив представленный договор, суд приходит к выводу, что исполнитель и заказчик подписали договор возмездного оказания услуг механизмами, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить заказчику экскаватор в эксплуатацию, т.е. оказывать своими силами управление данным механизмом, его техническое обслуживание, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги, следовательно на основании ст. 421 ГК РФ между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 633 ГК РФ Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждения исполнения обязательств по договору исполнителем - истцом предоставлены акты приема передачи оказанных услуг, по которым исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, стороны произвели расчет услуг, указав, что они каких-либо претензий друг к другу не имеют:

- Акт № 1 от 14.06.2024 период оказания слуг с 14.06.2024 по 14.06.2024 (7 часов), общая стоимость 23 100,00 руб. (л.д. 10);

- Акт № 2 от 15.06.2024 период оказания слуг с 15.06.2024 по 15.06.2024 (8 часов), общая стоимость 26 400,00 руб. (л.д. 11);

- Акт № 3 от 19.06.2024 период оказания слуг с 17.06.2024 по 19.06.2024 (21 час), общая стоимость 56 10,00 руб. (л.д. 12);

- Акт № 4 от 25.06.2024 период оказания слуг с 21.06.2024 по 25.06.2024 (22 часа), общая стоимость 72600,00 руб. (л.д. 13);

- Акт № 5 от 28.06.2024 период оказания слуг с 26.06.2024 по 28.06.2024 (20 часов), общая стоимость 66 000,00 руб. (л.д. 14);

- Акт № 6 от 02.07.2024 период оказания слуг с 30.06.2024 по 02.07.2024 (15 часов), общая стоимость 49500,00 руб. (л.д. 15);

- Акт № 7 от 06.07.2024 период оказания слуг с 03.07.2024 по 06.07.2024 (20 часов), общая стоимость 66000,00 руб. (л.д. 16);

- Акт № 8 от 12.07.2024 период оказания слуг с 12.07.2024 по 14.07.2024 (18 часов), общая стоимость 59 400,00 руб. (л.д.17 );

- Акт № 9 от 24.07.2024 период оказания слуг 24.07.2024 (8 часов), общая стоимость 26 400,00 руб. (л.д. 18);

- Акт № 10 от 09.08.2024 период оказания слуг с 05.08.2024 по 09.08.2024 ( 41 час), общая стоимость 135 300 руб. руб. (л.д. 19 );

- Акт № 11 от 16.08.2024 период оказания слуг с 10.08.2024 по 16.08.2024 ( 36 часов), общая стоимость 118 800 руб. (л.д. 20).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Однако, обязательства ответчика по уплате оказанных услуг исполнялись не вовремя и не в полном объеме.

Из представленного истцом чека от 24.06.2024 следует, что ФИО1 получил 105 600,00 руб. за услуги экскаватора (л.д. 21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 в адрес ответчика 18.10.2024 была направлена претензия (л.д. 23-25), однако ИП ФИО2 доказательства ее исполнения не представлены.

Общая сумма предоставленных услуг ФИО1 по договору № 14-06-24, согласно актов составляет 699 600 руб., с учетом оплаченного в размере 105 600,00 руб. задолженность составляет 594 000,00 руб.

При этом, ответчиком доказательства расторжения договора, исполнения обязательств по договору в полном объеме и своевременно не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 594 000,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты начисленных истцом пени суд признает их составленными верно, соответствующим требованиям договора и закона (л.д. 22).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени по договору в размере 29 970,60 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 479,41 руб. (л.д. 3). 

ФИО1 – заказчиком и ФИО4 – исполнителем заключен ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по требованию ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 25 000 руб. (л.д. 30).

По расписке от 15.10,2024 ФИО4 принял от ФИО1 25 000 руб. (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 данного постановления).

Суд, принимая во внимание все значимые обстоятельства, приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 руб. 

Почтовые расходы истца подтверждаются кассовыми чеками от 19.10.2024 о направлении претензии в сумме 346,24 руб. (л.д. 24), от 18.11.2024 о направлении искового заявления на сумму 298,24 руб., всего 644,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО11 ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> задолженность по оплате оказанных услуг в размере 594 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 29 970,60 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб., государственной пошлины – 17 479,41 руб., почтовых расходов в сумме - 644,48 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>