УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10, ФИО10, администрации г. Абакана Республики Хакасия, ООО «ГАЛИЛЕЙ», ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», ООО «ВЕСНА» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО10, администрации г. Абакана Республики Хакасия о признании в порядке наследования после смерти ФИО2 права собственности на гараж по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), долю в уставном капитале в размере 50% в ООО «ГАЛИЛЕЙ», долю в уставном капитале в размере 100% в ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», долю в уставном капитале в размере 50% в ООО «ВЕСНА». В обоснование требований истец ссылается на то, что фактически приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 Она забрала из Абаканского пансионата ветеранов, где ФИО2 находился по день смерти, его личные вещи, которые до сих пор находятся у нее. Владела и пользовалась принадлежащим отцу гаражом, сдавала его в аренду. Позже ей стало известно, что ее отцу принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, и доли в уставном капитале следующих юридических лиц: 50% в ООО «ГАЛИЛЕЙ», 100% в ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», 50% в ООО «ВЕСНА». К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. На наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, никто не претендует. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, не открывалось. Истец является единственным наследником имущества ФИО2, принявшим его путем фактического принятия. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ГАЛИЛЕЙ», ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», ООО «ВЕСНА», ФИО10, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Алтайское». 

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, уведомила о его рассмотрении в свое отсутствие. 

Представители ответчиков ООО «ГАЛИЛЕЙ», ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», ООО «ВЕСНА», третьего лица ООО «Алтайское» в зал суда не явились, уведомили о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика администрации г. Абакана в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Администрация города надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО10 в зал суда не явился, судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

По сведениям ОВМ ОМВД России по Алтайскому району, ФИО10 на регистрационном учете не значится. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО10 не было установлено, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем по делу назначен адвокат Олехов М.В., который в судебном заседании высказался, что вопрос о разрешении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности входят следующие обстоятельства: наличие спорного имущества; наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество: создание, приобретение по договору, наследование и иные юридические факты; обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным имуществом как своим собственным. 

Из изложенного следует, что необходимость в таком способе защиты как признание права собственности возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспаривается, отрицается, приводит к невозможности его использования, затрудняет такое использование или имеется реальная угроза таких действий. Заявляя требование о признании права собственности на спорный объект, истец должен доказать, что право собственности на спорный объект у него возникло. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом записан ФИО2, матерью – ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям Отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району: ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, родителями записаны: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, родителями записаны: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности гараж, площадью 22,1 кв. м, расположенный во дворе 

<

адрес>, №, инвентарный №Г Черногорское БТИ, кадастровый №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Черногорска Республики Хакасия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. 

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) следует, что правообладателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На жилое помещение наложено обременение, вид: ипотека в силу закона; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ЗАО «Алтайское», что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Алтайское» переименовано в АО «Алтайское». 

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является учредителем: ООО «ГАЛИЛЕЙ», размер доли 50%, номинальная стоимость доли – 75 075 рублей; ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», размер доли 100%, номинальная стоимость доли – 150 000 рублей; ООО «ВЕСНА», размер доли 50%, стоимость доли 75 000 рублей. 

По сведениям реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Исходя из исследованных доказательств, суд считает установленным, что в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого входят: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также доли в уставном капитале юридических лиц: ООО «ГАЛИЛЕЙ» (доля в размере 50%), ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ» (доля в размере 100%), ООО «ВЕСНА» (доля в размере 50%). Истец ФИО9 является наследником первой очереди имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО2 

Фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 подтверждается представленными истцом доказательствами: договором аренды имущества (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 сдала в аренду ФИО8 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, актом приема-передачи денежных средств по договору аренды имущества (гаража) от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеперечисленные доказательства подтверждают доводы истца о распоряжении и пользовании наследственным имуществом в течение установленного срока для принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений на переход долей в уставном капитале юридических лиц к ФИО9, отсутствия препятствий к осуществлению перехода долей к наследнику, доказательств обратного материалы не содержат, требования истца ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество и имущественные права ФИО2, подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО10, администрации г. Абакана Республики Хакасия, ООО «ГАЛИЛЕЙ», ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ», ООО «ВЕСНА» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО9 в порядке наследования право собственности на: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, кадастровый №; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; долю в уставном капитале ООО «ГАЛИЛЕЙ» в размере 50%; долю в уставном каптале ООО «ВСК-ПРОМЕТЕЙ» в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «ВЕСНА» в размере 50%. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шаткова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.