Дело № 2-1221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Гуторовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

07 августа 2017 г. 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2014года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны в качестве займа состоялась передача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств в расписке не указан, однако ответчик обязалась в устной форме возвратить деньги по первому требованию истца, но не позднее осени 2014года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской о передаче денежных средств от 06.05.2014года составленной в присутствии свидетеля К.

ФИО1 неоднократно в устной форме требовала у ответчика возвратить взятые ею в долг денежные средства, однако последняя всякий раз уклонялась от исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На основании ст. 161 ГК РФ просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что не отрицает, что ответчица деньги у нее не занимала, по просьбе ответчицы она сдавала в найм квартиру ее знакомой К.. Однако, за квартиру ей не заплатили, ответчица взяла на себя обязательства заплатить за квартиру, о чем написала данную расписку в присутствии К.. Но до настоящего времени денежные средства ей не переданы.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признала, пояснила, что возражает против взыскания с нее денежных средств, так как деньги у истицы она не брала, по ее просьбе истица впустила проживать в ее квартиру ее знакомую К., но та не заплатила за проживание. Она предложила помощь К., и написала данную расписку. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодека Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

06.05.2014года ответчицей ФИО2 была написана собственноручно расписка, представленная на л.д. 8. Факт написания данной расписке не оспаривался ответчицей в ходе рассмотрения дела. 

При изучении текста расписки установлено, что ответчица в ней указала, что взяла у ФИО1 

<

данные изъяты> при свидетеле К.. Какой-либо срок и условия пользования денежными средствами, а также их возврата в расписке не указан.

Требования в иске основаны на ст. 161 ГК РФ. Положения статьи 160 ГК РФ регламентируют, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Рассматривая возникшие между сторонами отношения, исходя из условий соглашения, указанных в расписке, применительно к положениям гражданского законодательства о договоре займа денежных средств, суд считает, что ответчицей данная расписка, как подтверждение займа денежных средств, оспорена в ходе рассмотрения дела по безденежности. 

В соответствии со статьей 812 ГК РФ (Оспаривание договора займа) 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

При этом, согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истицей признаются обстоятельства того, что денежные средств ей фактически не передавались, и отсутствие иных доказательств, которые могли бы подтвердить факт передачи денежных средств, то суд не находит оснований для признания состоявшихся правоотношений между сторонами заемными и, соответственно, договор как договор займа заключенным. 

Также суд не усматривает, исходя из буквального толкования содержания данной расписки обстоятельств возложения ответчицей на себя обязательств, применительно к положениям ст. 309, 310 ГК РФ, о выплате истцу денежных средств в указанном размере, по каким-либо иным основаниям, в том числе по обязательствам иного лица – К. 

Но основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2, денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ поскольку решение суда состоялось в пользу ответчицы, то исковые требования о взыскании понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.08. 2017 года.

Судья: И.М. Антипова