Дело № 2а-190/2021

Поступило 17.03.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в установленный законом срок не уплатил налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, по следующим основаниям.

Лифарь М.С. в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, а так же физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, иного имущества находящегося в Российской Федерации, принадлежащие физическому лицу (доход получен от сделки дарения).

Исчисление налога на доходы физических лиц производится в соответствии со ст.228 НК РФ, в соответствии с которой при получении доходов налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, в порядке ст.225 НК РФ.

Согласно ст.225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 220 НК РФ установлено, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:

1) имущественный налоговый вычет предоставляется:

в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Налоговая ставка для данных доходов определена пунктом 1 статьи 224 НК РФ, а именно устанавливается в размере 13%.

Согласно статье 228 налогоплательщики налога на доходы физических лиц по иным доходам обязаны представлять налоговую декларацию в срок, установленный статьей 229 НК РФ, а именно не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, также в соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ уплатить в соответствующий бюджет сумму налога, исчисленную исходя из налоговой декларации, по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Лифарь М.С. ДД.ММ.ГГГГ была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2018 год. По данным налоговой декларации указан полученный доход в размере 451699 рублей, сумма расходов уменьшающих налоговую базу, составляет рублей 0 рублей, сумма налоговых вычетов уменьшающих налоговую базу составляет 0 рублей.

Сумма налога на доходы физических лиц за 2018 год исчисленная к уплате Лифарь М.С. составляет 58721 рублей.

Расчет произведен следующим образом:

2018 год - (Общая сумма доходов - сумма налоговых вычетов * налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц) = Сумма налога исчисленная к уплате (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Расчет (451699*13% = 58721 рублей)

Лифарь М.С. в налоговой декларации №- НДФЛ за 2018 год, продекларировал доходы от сделки дарения по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, указав доход в сумме 451699 рублей. Однако при проведении контрольных мероприятий выяснено, что Лифарь М.С. занизил налоговую базу, так как кадастровая стоимость жилого помещения, согласно выписки из Единого государственного реестра, составляет 645284 рубля 38 копеек, чем нарушил п.2 ст.210 НК РФ неверно определив налогооблагаемую базу.

Проверкой по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год установлена неуплата в бюджет налога на сумму 25166 рублей ((645284 рубля 38 копеек (кадастровая стоимость жилого помещения) * 13% = 83887 рублей – 58721 рубля (сумма по декларации) = 25166 рублей.

Согласно ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В результате занижения налоговой базы, налог к доплате составил 25166 * 20% = 5033 рублей.

В связи с наличием недоимки по налогу, пени и штрафу налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Новосибирской области в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование. 

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 58721 рубль, пени в сумме – 219 рублей 22 копейки, начислена в связи с несвоевременной оплатой налога согласно НК РФ, в установленный в требовании срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, Лифарь М.С. не уплачены. 

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере – 25166 рублей, пени в сумме – 130 рублей 44 копейки, начислена в связи с несвоевременной оплатой налога согласно НК РФ, штраф – 5033 рубля, в установленный в требовании срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Лифарь М.С., не уплачены. 

По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 89269 рублей 66 копеек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В данном случае при подаче заявления на вынесение судебного приказа взыскателем пропущен срок, в связи с нештатной ситуацией – нарушением стабильной работы КПЭ АИС «Налог-3».

В связи с возникновением частичной неработоспособностью отдельных сервисов и подсистем, функционирование программы не позволило в полной мере осуществлять все необходимые процедуры для создания пакета документов и заявления о вынесении судебного приказа для дальнейшего обращения в мировой суд.

Административный истец просит суд:

- взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2018 год: налог в размере 83887 рублей, пени в размере 349 рублей 66 копеек, штраф в размере 5033 рубля, при этом административный истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик Лифарь М.С. в зал судебного разбирательства не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, посредством извещения по телефону и направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заказное письмо ответчиком не получено (возвращено в адрес суда), что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению корреспонденции не принял.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно административного искового заявления, основанием для обращения в суд за взысканием с Лифарь М.С. задолженности по налогу на доходы физического лица, пени и штрафа послужило неисполнение должником в добровольном порядке:

- требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физического лица в размере 58721 рубля и пени в размере 219 рублей 22 копеек;

- требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физического лица в размере 25166 рублей, пени в размере 130 рублей 44 копеек и штрафа в размере 5033 рубля.

Поскольку сумма недоимок по каждому из требований превышала 3000 рублей, соответственно в силу абз.1 п.2 ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании вышеперечисленных обязательных платежей и санкций административный истец вправе был обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения по каждому из указанных требований. Так, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ инспекция вправе была обратиться за взысканием задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и пени. Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обращаясь к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа, административным истцом уже был пропущен шестимесячный срок установленный ст.48 НК РФ 

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам. Суд не установил оснований для признания уважительными причинами нарушение стабильной работы сервисов и подсистем, следовательно, и оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления нет.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138,175-180, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018 год, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья