Дело №2-689/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником жилого дома на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по адресу: 

<

адрес> В 2008г. зарегистрировал в доме: ФИО2 и его племянника ФИО3 с целью постоянного проживания, но данные лица так и не решились переехать в Добринский район. Истец также зарегистрировал ФИО4. Указанные лица в настоящий момент не проживают в доме и не оплачивают коммунальные услуги. Просит суд снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование подержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики не являются его родственниками и членами семьи, фактически с момента регистрации не проживали в доме 

<

адрес>, не проживают и в настоящее время, вещи указанных лиц в доме отсутствуют, их точное место проживание ему не известно. Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, снять с регистрационного учета. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Добринскому району Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2).

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.209 ГК РФ также закреплено право собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, а также на совершение по своему усмотрению в отношении принадлежащему ему имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения…

Судом установлено:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Документ – основание приобретения права собственности – договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (из свидетельства о государственной регистрации права №).

Согласно справки администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Состав семьи ФИО1: сын – ФИО5; не родственник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.; не родственник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; сноха – ФИО6; не родственник - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно имеющейся в материале дела копии паспорта истца, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Из представленного ответа на запрос суда ОМВД России по Добринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответа УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в 

<

адрес>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес> 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что знакома с истцом на протяжении длительного времени. Истец постоянного проживает по адресу: 

<

адрес> является собственником указанного дома. Ей известно, что в доме истца зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не являются истцу родственниками и членами семьи, фактически в доме истца не проживают и не проживали, своих вещей не хранят. Указанные лица иногда приезжали в гости к истцу, но постоянно не проживали. 

Таким образом, представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом доме не проживают, бремени по его содержанию не несут, вещей не хранят.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. Сам факт наличия регистрации в жилом помещении не порождает права на жилое помещение. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в ст.7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Горгиладзе Наны ЗерубовныДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Наставшева О.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 г.