УИД 77RS0017-02-2025-002012-61

 Дело № 2-3296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 06 ноября 2025 года город Москва                                                                             

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0507874105 от 31.08.2020 г., заключенному с наследодателем фио, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес (ранее – адрес Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование иска истец указал, что 31.08.2020 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0507874105, по которому адрес предоставило фио денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом. В течении срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 18.07.2024 года фио умер. В связи с вышеизложенным истец адрес просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества фио по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 2-3).

На основании Определения суда от 27.03.2025 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио заменен на надлежащего ответчика ФИО1 паспортные данные, вступившую в наследство (л.д. 145-146).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.03.2025 года, гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0507874105 от 31.08.2020 г., заключенному с наследодателем фио, госпошлины, - передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы (л.д. 147).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность перед Банком ею погашена в полном объеме, о чем представила справку от 03.04.2025 (л.д. 158).

Представители третьих лиц ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ИФНС России № 46 по г. Москве, ИФНС России № 26 по г. Москве в суд не явились, извещались надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.08.2020 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0507874105, по которому адрес предоставило фио денежные средства в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.   

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате кредита. Сумма основного долга по кредитному договору составила сумма 

18.07.2024 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 20.07.2024 г. (л.д. 93).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками фио по закону являются его супруга ФИО1, его дочь фио, его дочь фио

фио и фио отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им наследства после смерти фио в пользу супруги умершего – ФИО1 (л.д. 95-96)

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником умершего 18.07.2024 г. фио (л.д. 141).

Ответчик ФИО1 оплатила долг наследодателя фио о чем представила справку, выданную адрес № 519945111 от 03.04.2025, согласно которой задолженность по состоянию на 03.04.2025 г. по кредитной карте отсутствует (л.д. 158).

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения дела судом оплатили сумму госпошлины в размере сумма, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0507874105 от 31.08.2020 г., заключенному с наследодателем фио, госпошлины – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 г.

Судья: