Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» (истец) обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, просят

Взыскать с наследника(ов) ФИО1, умершего 

<

дата>, в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата> в размере ... в том числе:

• ...

...

...

...

...

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере ...

В ходе рассмотрения дела к участию в нем был привлечен наследник ФИО2, принявшая наследство после ФИО1

В судебном заседании истец не участвует, извещались, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены по материалам дела следующие обстоятельства.

<

дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 264 194,98 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре рубля 98 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ...

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно доводам истца, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

ФИО1 умер 

<

дата>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3, наследником, принявшим наследство после ФИО1, является его супруга ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, смерть ФИО4 не влечет за собой прекращение данного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, надлежащим ответчиком является наследник ФИО2, принявшая наследство после ФИО1, которая отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно доводам истца, в настоящее время общая задолженность по указанному кредитному договору перед истцом составляет 283 147,85 руб., в том числе: Просроченный основной долг 262 278,84 руб.; начисленные проценты 20 127,06 руб.; Штрафы и неустойки 741,95 руб., что подтверждают расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах принятого наследства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9494,44 руб. (платежное поручение № от 

<

дата>), и заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчиков.

Поскольку требований истца удовлетворены, ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины так же подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО2, 

<

дата> СНИЛС № как наследника ФИО1, умершего 

<

дата>, в пользу АО «Альфа Банк» №), в пределах принятого наследства, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 

<

дата>, в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья – 

Полный текст решения изготовлен 9 декабря 2025 года.