Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Порсик Т.В., 

с участием государственных обвинителей Липницкой И.М., Алешина М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мискевича А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Утеуовой А.А., помощнике судьи Копеевой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, русский, с образованием 8 классов, разведенный, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, из салона автомобиля марки «Мазда Фамилия» с государственным регистрационным знаком №, взял банковскую карту № Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя КАВ, и совместно с ПОИ, который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО1, покинул помещение указанного гаража.

Далее, в период с 12 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, самостоятельно, а также передав указанную выше банковскую карту ПОИ и КАА, которые не знали и не догадывались о преступных намерениях ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории д. Петровка и 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Железнодорожный» в. 

<

адрес> банковской карты № № Банка ВТБ (ПАО), оформленной на имя КАВ (далее - банковский счет), путем оплаты товаров принадлежащие КАВ денежные средства в сумме 7108 руб. 27 коп., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «На Северной» ИП ЩЮА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ШНА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 510 рублей 00 копеек в магазине «На Северной» ИП ЩЮА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на сумму 256 рублей 00 копеек в магазине «На Северной» ИП ЩЮА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 891 рубль 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ЛЕЛ, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут на сумму 266 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ШНА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на сумму 302 рубля 00 копеек в магазине «На Северной» ИП ЩЮА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек в магазине «На Северной» ИП ЩЮА, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 392 рубля 00 копеек в магазине «ПИКНИК» ИП ШЕВ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут на сумму 654 рубля 00 копеек в магазине в магазине «Продукты» ИП ШНА, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут на сумму 395 рублей 00 копеек в магазине «ПИКНИК» ИП «ШЕВ», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут на сумму 1042 рубля 27 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на сумму 427 рублей 00 копеек в магазине «ПИКНИК» ИП «ШЕВ», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на сумму 195 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ИСВ, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на сумму 260 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» ИП ИСВ, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 248 рублей 00 копеек в магазине ИП ССА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине ИП ССА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине ИП ССА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине ИП ССА, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут на сумму 120 рублей 00 копеек в магазине ИП ССА, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета на имя КАВ, денежные средства в общей сумме 7108 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что некоторое время он работал у ФИО2 и жил в хоз. постройке. ДД.ММ.ГГГГ они с КАВ находились в гараже по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, и он видел, как тот убрал свою банковскую карту в консоль своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков с ПОИ, он решил похитить из автомобиля ФИО2 банковскую карту, чтобы оплатить с ее помощью товары. Реализуя задуманное, он взял из автомобиля ФИО2 в гараже банковскую карту, передал ее ПОИ, введя того в заблуждении о наличии разрешения от ФИО2 на использование карты. После чего он отправил ПОИ в магазин за спиртными напитками и сигаретами. Затем он снова несколько раз передавал ПОИ банковскую карту ФИО2, чтобы тот приобретал с ее помощью товары в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ утром он вновь передал карту ПОИ и отправил за покупками. Через некоторое время пришел КАА, которому он также дал карту ФИО2 и отправил его в магазин за спиртными напитками и сигаретами. В этот же день он еще несколько раз передавал карту КАВ для осуществления им покупок. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ПОИ пошли в магазин «Пикник», где он приобрел спиртные напитки и сигареты, но каким образом производил за них оплату, не помнит. В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он еще неоднократно рассчитывался в магазинах картой ФИО2, на какую сумму и что он приобретал, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольном опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил КАВ, уличил его в хищении денежных средств с банковской карты. Когда он брал карту ФИО2 и рассчитывался с ее помощью в магазинах, либо передавал ее для расчета третьим лицам, он понимал, что совершает противоправное действие, что КАВ ему не разрешал пользоваться картой. Он сразу планировал пользоваться картой до тех пор, пока ее не заблокирует КАВ, какая сумма была на счете ему не известно. (л.д. 92-94, 129-132, 160-161)

После оглашения приведенных показаний подсудимый их полностью подтвердил, указал на раскаяние в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего КАВ следует, что у него в пользовании находилась банковская карта № ПАО «Банк ВТБ», счет карты №. Данной картой он пользовался редко, она, в основном, находилась в салоне его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у него в гараже, где также стоял его автомобиль марки «Мазда Фамилия», с государственным регистрационным знаком №, в консоли которого лежала указанная банковская карта. Карту он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, так как доставал водительское удостоверение из консоли. Около 23 часов 00 минут ФИО1 ушел из гаража, а он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему около 09 часов 00 минут и примерно в 12 часов 00 минут ушел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, однако дозвониться до него не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он услышал, звук смс-сообщения и взяв телефон увидел, что со счета указанное выше банковской карты совершено две операции по 80 рублей в магазине ИП ФИО3 в 

<

адрес>. После чего он обнаружил пропажу карты из автомобиля. Зайдя в «личный кабинет», увидел операции, которые он не выполнял. Сумма причиненного ему ущерба по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» составляет 7108 рубль 27 копеек. Сама банковская карты материальной ценности для него не представляет. (л.д. 14-16, 102-104)

В своем заявлении КАВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства со счета банковской карты ВТБ Банка в сумме 4 926 руб., путем оплаты покупок, причинив материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия – помещения гаража по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участвующий в осмотре КАВ указал автомобиль, из салона которого похитили банковскую карту ВТБ Банка; изъяты сведения по счету банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя КАВ в ПАО «Банк ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 8-11).

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего КАВ изъята выписка по движению денежных средств по счету № банковской карты ПАО «Банк ВТБ». (л.д. 117)

В ходе осмотра выписки и сведений по счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 109-111, 112-113, 91-93), установлено списание денежных средств в счет оплаты товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут в IP SHCHEGLOVA YA. A. на сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в IP SHVIDKOVA N.A. на сумму 160 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты в IP SHCHEGLOVA YA. A. на сумму 510 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут в IP SHCHEGLOVA YA. A. на сумму 256 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в IP LOPAREVA E.L. на сумму 891 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут в IP SHVIDKOVA N.A. на сумму 266 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут в IP SHVIDKOVA N.A. на сумму 654 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в IP SHCHEGLOVA YA. A. на сумму 302 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты в IP SHCHEGLOVA YA. A. на сумму 420 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в магазине PIKNIK на сумму 395 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в магазине MAGNIT MM на сумму 1042 рубля 27 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазине PIKNIK на сумму 427 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в магазине PIKNIK на сумму 392 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в IP ISHCHENKO S.V. на сумму 195 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в IP ISHCHENKO S.V. на сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в IP SLASHHILINA S.A. на сумму 248 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в IP SLASHHILINA S.A. на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в IP SLASHHILINA S.A. на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в IP SLASHHILINA S.A. на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в IP SLASHHILINA S.A. на сумму 120 рублей.

Эти доказательства подтверждают показания ФИО1 о том, где и на какую сумму им были приобретены товары с использованием банковской карты потерпевшего.

Также эти показания подсудимого подтверждены и иными исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КАА, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в хоз. постройку КАВ, где находились ПОИ и ФИО1, совместно они стали употреблять спиртные напитки. После чего ФИО1 передал ему банковскую карту, пояснив при этом, что карта принадлежит ПОИ, на что последний никак не отреагировал. Взяв карту, он направился в магазин ИП ШНА, расположенный в д. 

<

адрес>, где приобрел спиртное и сигареты на сумму 654 рубля, рассчитавшись за товар картой, которую ранее ему передал ФИО1. Спустя некоторое время ФИО1 вновь передал ему карту для того чтобы он сходил в магазин, Взяв карту, он пошел в магазин «Пикник», расположенный в д. 

<

адрес>, где приобрел пиво и сигареты, на общую сумму 395 рублей. Вернувшись, они продолжили употреблять спиртные напитки. Проснувшись утром, он разбудил ФИО1, и тот по его просьбе передал ему карту, с которой он отправился в магазин «Магнит» в 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму около 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил КАВ и сказал, что ФИО1 украл у него карту. КАВ он пояснил, что они тратили денежные средства со счета банковской карты, которую ему давал ФИО1. О том, что карта, с которой он ходил в магазин и производил оплату за приобретение товарно-материальных ценностей принадлежит ФИО2 он не знал. (л.д.31-33)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПОИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО1, который проживал в хоз. постройке вблизи дома КАВ, они выпили пиво, после чего Тропылин сказал ему, что знает, где у КАВ находится банковская карта, что проблем с КАВ не будет. Затем, они пошли в гараж КАВ, где из автомобиль марки Мазда Фамилия ФИО1 взял с банковскую карту ВТБ и передал ее ему. Далее Тропылин сказал ему, чтобы он пошел в магазин и приобрел пива. Взяв карту он пошел в магазин «На Северной» ИП ЩЮА, расположенный на 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где приобрел две бутылки пива на общую сумму 260 рублей, за товар он рассчитался вышеуказанной банковской картой. Через некоторое время он также с данной банковской картой пошел в магазин ИП ШНА, где приобрел пачку сигарет. Через час ФИО1 вновь отправил его в магазин, на что он согласился, в магазин ИП ЩЮА он приобрел товар на сумму 510 рублей. Вечером они отправились вдвоем с ФИО1 в магазин ИП ЛЕА, расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел алкоголь на сумму 891 рубль, рассчитавшись картой КАВ, после чего они вернулись в хоз.постройку, где распили алкоголь и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись и ФИО1 отправил его в магазин ИП ШНА, где он приобрел две бутылки пива на общую сумму 266 рублей, рассчитался он за товар картой КАВ. Вернувшись, они с ФИО1 распили одну бутылку пива, после чего ему позвонил КАА, который через некоторое время также пришел в хоз. постройку КАВ. О том, что банковская карта принадлежит КАВ, они ему не говорили. После того как к ним пришел КАА, ФИО1 передал ему банковскую карту, при этом пояснив, что карта принадлежит ему. Взяв банковскую карту КАА пошел, в магазин где купил пива. Выпив одну бутылку пива они пошли по домам, так как пришел КАВ и выгнал их. Он пошел на ж/д станцию в 

<

адрес> к знакомому И, где они стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришел ФИО1 и они стали распивать спиртное, при этом КАА несколько раз ходил в магазин, где рассчитывался банковской картой КАВ. Утром они с ФИО1 пошли в магазин Пикник, он остался на улице, а ФИО1 зашел в магазин, вышел оттуда с пивом и сигаретами, при этом ему пояснил, что взял в долг. Через некоторое время ФИО1 отправил его в магазин Пикник, где он купил 2 бутылки пива, пачку сигарет и зажигалку, за товар он рассчитался также картой КАВ. На следующий день они созвонились с ФИО1, он ему сказал, чтобы он вернул карту КАВ и извинился, но Тропылин сказал ему, чтобы он забыл о данной ситуации. Позже ему позвонил КАВ и сообщил, что у него пропала карта, в связи с чем он ему все рассказал. Пояснил, что он совершал покупки с карты КАВ, так как считал, что он разрешил ФИО1. (л.д. 34-36, 119-121)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БТС следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Она работала в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кассе №. В ночное время на кассу подошли 3 человека один из них рассчитался картой зеленого цвета, мужчины приобрели продукты питания. В магазине имеется терминал оплаты товара бесконтактным способом. При расчете она не проверила чья карта, это не входит в ее обязанности мужчин она не знает, ранее не видела. О том, что они рассчитывались ранее похищенной картой она узнала от сотрудников полиции. (л.д.41-43)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты. (л.д. 37-40)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДОН следует, что она работает в магазине ИП ССА ДД.ММ.ГГГГ она работала с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Ранее данный магазин принадлежал ИП ФИО4, в настоящее время еще не сменили вывеску. У магазина имеется терминал оплаты товара бесконтактным способом, при расчете за товар банковской картой она не спрашивала кому она принадлежит, так как это не входит в ее обязанности. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине рассчитывались похищенной картой она узнала от сотрудников полиции. Камер в магазине нет. (л.д. 48-50)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина ИП ССА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты. (л.д. 44-47)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИТВ следует, что у ее супруга имеется магазин по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала она, в течении дня приходил в магазин местный житель ФИО1 Он совершил две покупки, рассчитывался он банковской картой зеленого цвета. Рассчитывался бесконтактным способом. В магазине не имеются камеры наблюдения. (л.д. 59-60)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» ИП ИСВ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты. (л.д. 55-58)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШЕВ следует, что нее открыто ИП, которое занимается розничной торговлей, имеется магазин с продуктами по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел покупатель, взял товар и рассчитался банковской картой ВТБ с рисунком со звездой. ДД.ММ.ГГГГ несколько раз за день в магазин приходил мужчина, ранее она его видела в д. 

<

адрес>, он совершил две покупки в разное время и больше не приходил, какой он рассчитывался картой, она не помнит. Позже она узнала, что это был КАА, а потом ПОИ, так же приходил ФИО1 . Камер в магазине нет. О том, что они рассчитывались не своей картой она не знала. (л.д. 69-71)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «ПИКНИК» ИП ШЕВ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS- терминала для бесконтактной оплаты. (л.д. 61-63)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СОА следует, что работает продавцом в магазине ИП -ФИО5, расположенный в д. Петровка, 

<

адрес>. В конце февраля 2024 года в дневное время в магазин приходил местный житель - ПОИ, который приобретал спиртное. Он приходил несколько раз, приобретал алкоголь и продукты питания. Рассчитывался он банковской картой зеленого цвета, на которой нарисована звезда. Позже ей стало известно, что Поров рассчитывался чужой банковской картой. Так же пояснила, что время на видеозаписях не соответствует реальному времени. (л.д. 135-136)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «На Северной» ИП ЩЮА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS-терминала для бесконтактной оплаты, с места происшествия изъят DVD — R диск с видеозаписью (л.д. 64-66).

В ходе осмотра видеозаписи, зафиксировано как в магазин «На Северной» ИП ЩЮА, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 02 мин. до 15 час. 03 мин., с 16 час. 55 мин. до 16 час. 57 мин., а также с 19 час. 01 мин. до 19 час. 02 мин. заходит мужчина, который одет в рабочую куртку синего цвета. Мужчина достает из кармана брюк банковскую карту зеленого цвета с рисунком в виде звезды белого цвета, после чего прикладывает ее к терминалу оплаты для оплаты товаров и уходит. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на этом видео одетый в рабочую куртку синего цвета - ПОИ С, который оплачивал товар, используя банковскую карту КАВ Карту ПОИ передал он. (л.д. 124-126) 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОАВ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ШМА, который расположен в д. Петровка 

<

адрес>. В конце февраля 2024 года в дневное время в магазин приходил местный житель - ПОИ, который приобрел спиртное. Расплачивался он банковской картой. Камер наблюдения в магазине нет. (л.д. 137-138)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» ИП ШНА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Петровка, 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS- терминала для бесконтактной оплаты № Y0054581. (л.д. 141-143)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КДВ следует, что она работает продавцом в магазине ИП ЛМА, расположенный в 

<

адрес>. В конце февраля 2024 года в магазин приходил мужчина в робе и что-то покупал, что именно она не помнит, рассчитывался при этом банковской картой зеленого цвета со звездой. (л.д. 39-140)

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» ИП ЛЕЛ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие POS- терминала для бесконтактной оплаты. (л.д. 51-54)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МИВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли ранее ему знакомые ФИО1, КАА и ПОИ. С собой они принесли спиртное, которое они стали распивать. Где и на какие средства ФИО1, КАА и ПОИ приобрели спиртные напитки ему не известно. (л.д. 72-74)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСВ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты ему позвонил КАВ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля «Мазда», г.н. Т 538 СУ 5 регион, который находился в гараже по месту его проживания была похищена банковская карта ВТБ Банка, при помощи которой в последующем производились оплаты товаров в торговых точках д. Петровка и 

<

адрес>. Предполагает, что карту мог похитить ПОИ. Данный факт был передан им в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 98-99)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной стороной обвинения.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными его признательными показаниями, в которых он подробно описывал время, место и способ хищения денежных средств с банковского счета банковской карты КАВ, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего КАВ; показаниями свидетелей ПОИ и КАА, которым ФИО1 передавал банковскую карту для оплаты товаров в магазинах; показаниями продавцов магазина «Магнит»– БТС, магазина ИП ССА – ДОН, магазина «Продукты» ИП ИСВ - ИТВ, магазина «Пикник» ИП ШЕВ – ШЕВ, магазина «На Северной» ИП ЩАЮ – СОА, магазина «Продукты» ИП ШНА – ОАВ, магазина «Продукты» ИП ЛЕЛ – КДВ, которые производили расчет ФИО1, ПОИ и КАА при осуществлении ими покупок в соответствующих торговых точках и видели, как они осуществлял оплату товаров посредством банковской карты; выпиской по счету 4№ банковской карты ПАО «Банк ВТБ» и другими исследованными судом доказательствами.

Установлен в ходе судебного следствия умышленный и тайный характер действий ФИО1, а также их направленность на безвозмездное изъятие в свою пользу денежных средств, находящихся на банковском счете на имя потерпевшего.

При этом хищение денежных средств осуществлено ФИО1 с банковского счета на имя потерпевшего КАВ, посредством оплаты товаров в различных магазинах.

Суд исключает из обвинения хищение ФИО1 банковской карты на имя КАВ, поскольку она не представляет материальной ценности для потерпевшего, а потому предметом хищения не является. Кроме того, умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме 500 руб., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот не только дал признательные показания, но и изложил в них место распоряжение похищенным имуществом.

Также суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной ФИО1, поскольку он добровольно явился в правоохранительные органы и признался в хищении денежных средств со счета банковской карты еще до того, как его причастность к преступлению была установлена.

Однако обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1 по делу также не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, регламентированных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применении при назначении наказания за совершенное преступление правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не находит.

Вместе с тем, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, размер причиненного преступлением ущерба, фактические обстоятельства совершенного, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимого. Однако суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, отсутствие источника дохода, и считает возможным от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

В течение установленного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на отметки в указанный орган.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки INFINIX – оставить по принадлежности КАВ, 

- банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) - передать по принадлежности КАВ,

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», сведения по счету банковской карты ПАО «Банк ВТБ», выписку по движению денежных средств, DVD-R диск – хранить в деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик