У.Д. №1-470/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баяндуряна А.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не работающего, не военнообязанного, ..., судимого:

- 24.04.2014 года Волгодонским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.08.2016 года, по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.09.2016 года по отбытию наказания; 

- 26.03.2018 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29.03.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2018 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.02.2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что выпуск любого номинала банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) осуществляется в установленном законом порядке исключительно предприятием АО «Гознак», а незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, их хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, в целях личного обогащения и незаконного получения материальных благ, имея корыстный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лиц), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ... г., находясь на территории Ростовской области, из корыстных побуждений, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, осознавая преступность своих действий, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами с целью сбыта на территории Ростовской области заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, для чего ФИО1 и неустановленными лицами разработан план хранения в целях сбыта, перевозки в целях сбыта и последующего сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, распределены роли между участниками группы, согласно которым неустановленные лица бесконтактным способом через тайники должны были предоставлять ФИО1 поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, а ФИО1 должен был их перевозить, хранить и сбывать неопределенному кругу лиц, после чего часть прибыли передавать неустановленным лицам.

Согласно заранее разработанному преступному плану и отведённым преступным ролям, неустановленные лица не позднее ... г., посредством сотовой связи сообщили ФИО1 место расположения тайника с поддельными банковскими билетами ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, а ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами преступный умысел, в вечернее время ... г., находясь в г.Ростове-на-Дону, бесконтактным путем, в тайнике обнаружил, тем самым получил от неустановленных лиц 53 единицы заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: №. Осознавая, что переданные ему банковские билеты ЦБ РФ изготовлены не предприятиями АО «Гознак» и являются поддельными, ФИО1, в вечернее время ... г. на общественном транспорте незаконно перевез их в целях сбыта из г.Ростова-на-Дону к себе по месту жительства в 

<

...> по адресу: 

<

...>, где хранил с целью последующего их сбыта.

ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел с неустановленными лицами, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, храня при себе с целью последующего сбыта 18 единиц заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: №, в вечернее время ... г. на транспортном средстве такси, предназначенном для перевозки пассажиров, с места своего жительства по адресу: 

<

...>, осуществил перевозку вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ с целью их последующего сбыта и приехал по адресу: 

<

...>, где около 20 часов 00 минут ... г. сбыл их Потерпевший №1, передав в качестве средства платежа за мобильный телефон марки «...». 

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, а также, что переданные ему денежные билеты ЦБ РФ, ввиду исключительного сходства с подлинными, в действительности являются поддельными, принял их к обращению в качестве оплаты за переданный ФИО1 мобильный телефон марки «...», после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а указанные 18 единиц поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые согласно заключению эксперта № от ... г. не являются продукцией Гознака, изготовлены при помощи струйной печати (основные изображения) и электрофотографическим способом (номер), были изъяты сотрудником полиции у Потерпевший №1 ... г. в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел с неустановленными лицами, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, храня при себе с целью последующего сбыта 35 единиц заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: №, в вечернее время ... г. на общественном транспорте и транспортном средстве такси, предназначенном для перевозки пассажиров, с места своего жительства по адресу: 

<

...>, осуществил перевозку вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ с целью их последующего сбыта и приехал по адресу: 

<

...>, где около 21 часа 20 минут ... г. сбыл их Потерпевший №2, передав в качестве средства платежа за мобильный телефон марки «...». 

Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, а также, что переданные ему денежные билеты ЦБ РФ, ввиду исключительного сходства с подлинными, в действительности являются поддельными, принял их к обращению в качестве оплаты за переданный ФИО1 мобильный телефон марки «...», после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а указанные 35 единиц поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые согласно заключению эксперта № от ... г. не являются продукцией Гознака, были изъяты сотрудником полиции у Потерпевший №2 в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 30 минут ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в период с ... г. по ... г., ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт вышеуказанных 53 единиц заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 1000 рублей, образца 1997 года.

ФИО1 признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимого в совершении тяжкого преступления с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. ФИО1 проживал в семье, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств не выявляет, не работает, характеризуется отрицательно.

ФИО1 является ... и страдает ..., что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка - смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 признал вину, дал правдивые показания по обстоятельствам преступления, совершенного в соучастии, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельствами, отягчающими наказание в порядке пунктов «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимому по правилам ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а срок наказания определить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества. 

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, и ему необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Время с момента фактического задержания ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым телефоны возвратить законным владельцам, а остальные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2: сотовый телефон «...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, коробку для телефона, наушники черного цвета, зарядное устройство с кабелем питания черного цвета, амбушуры в количестве 10 штук для наушников, скрепку для изъятия деталей телефона, комплект документов на телефон,

- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1: мобильный телефон «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета; упаковочный коробок мобильного телефона, чек ООО «...» о приобретении мобильного телефона,

- возвратить в распоряжение ФИО1: мобильный телефон «...» IMEI1:№ в корпусе черного цвета с сим-картой «...» № с абонентским номером №; мобильный телефон «...» IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе белого цвета с сим-картой «...» № с абонентским номером №;

- иные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня постановления или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров