Дело №1-2-15/2024

64RS0010-02-2024-000096-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., с участием помощника судьи Саухина С.В., государственного обвинителя Карташова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего по договорам частного найма, судимого:

- 17.02.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; в соответствии с постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 26.04.2023 года, не отбытая часть наказания заменена на 45 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 21 декабря 2023 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 29 февраля 2024 года, не отбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Вольского районного суда Саратовской области от 17.02.2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 360 часам обязательных работ; в соответствии с постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 26.04.2023 года, не отбытая часть наказания заменена на 45 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

27.11.2023 года в период времени с 23 часов, до 23 часов 10 минут ФИО1, при наличии указанной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, находился в квартире по месту своего жительства 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев подошел к находившейся в зальной комнате Потерпевший №1, которой умышленно нанес ладонью руки один удар в область головы причинив физическую боль. 

31.12.2023 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут ФИО1, при наличии указанной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, находился в квартире по месту своего жительства 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев подошел к находившейся в зальной комнате Потерпевший №1, которой умышленно нанес один удар кулаком руки в область левого глаза, два удара ладонью руки по губам и один удар ногой по телу, причинив физическую боль. 

16.01.2024 года в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут ФИО1, при наличии указанной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, находился в квартире по месту своего жительства 

<

адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев подошел к лежавшей на диване в зальной комнате Потерпевший №1, которой умышленно нанес пустой стеклянной бутылкой один удар в теменную область головы слева, причинив физическую боль и телесное повреждение: - рубец в теменной области слева, который образовался вследствие заживления раны, который расценивается как повреждение не опасное для жизни человека, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и расценивается как не причинившая вреда здоровью человека.

Доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных при производстве дознания следует, что ранее был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и сожительница Потерпевший №1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, он нанес Потерпевший №1 ладонью руки один удар в область головы. (л.д. 114-116)

При проверке показаний на месте, подсудимый показал обстоятельства нанесения потерпевшей побоев. ( л.д. 158-163)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и сожитель подсудимый ФИО1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры подсудимый нанес ей ладонью руки один удар в область головы, причинив физическую боль. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей о нанесении побоев. (т. 1 л.д. 8)

- в протоколе осмотра места происшествия, указаны обстоятельства осмотра квартиры по указанному адресу. (л.д. 105-108)

- указанным приговором Вольского районного суда Саратовской области. (л.д.173-125)

-согласно заключения эксперта, у потерпевшей телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 18)

Подсудимый и потерпевшая указали на обстоятельства, при которых подсудимый умышленно нанес побои потерпевшей в виде удара рукой в область головы. Потерпевшая также ссылается на причиненную ей физическую боль. 

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошла ссора, в входе которой подсудимый с целью расправы, ввиду возникшей ссоры, умышленно нанес указанный удар потерпевшей, предвидел и желал причинения физической боли, при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения на потерпевшую, на почве возникшей неприязни, что было очевидным для подсудимого. 

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными показаниями и экспертным заключением. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доказательства по эпизоду от 31.12.2023 года:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных при производстве дознания следует, что ранее был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и сожительница Потерпевший №1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область левого глаза, два удара ладонью руки по губам и один удар ногой по телу. (л.д. 114-116) 

При проверке показаний на месте, подсудимый показал обстоятельства нанесения потерпевшей побоев. ( л.д. 158-163)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и сожитель подсудимый ФИО1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры подсудимый нанес ей один удар кулаком руки в область левого глаза, два удара ладонью руки по губам и один удар ногой по телу, причинив физическую боль. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей о нанесении побоев. (л.д. 32)

- в протоколе осмотра места происшествия, указаны обстоятельства осмотра квартиры по указанному адресу, где потерпевшая указала на место нанесения побоев. (л.д. 35-37)

- указанным приговором Вольского районного суда Саратовской области. (л.д.173-125)

-согласно заключения эксперта, у потерпевшей телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 46)

Подсудимый и потерпевшая указали на обстоятельства, при которых подсудимый умышленно нанес побои потерпевшей в виде ударов. Потерпевшая также ссылается на причиненную ей физическую боль. 

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошла ссора, в входе которой подсудимый с целью расправы, ввиду возникшей ссоры, умышленно нанес указанные удары потерпевшей, предвидел и желал причинения физической боли, при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения на потерпевшую, на почве возникшей неприязни, что было очевидным для подсудимого. Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными показаниями и экспертным заключением. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Доказательства по эпизоду от 16.01.2024 года:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 данных при производстве дознания следует, что ранее был привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он и сожительница Потерпевший №1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, он нанес Потерпевший №1 1 удар пустой стеклянной бутылкой в область головы. (л.д. 131-133)

При проверке показаний на месте, подсудимый показал обстоятельства нанесения потерпевшей побоев. ( л.д. 158-163)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и сожитель подсудимый ФИО1 находились в квартире по месту своего жительства в г. Хвалынск, где в ходе ссоры подсудимый нанес ей один удар пустой стеклянной бутылкой в область головы, причинив физическую боль. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей о нанесении побоев. (л.д. 67)

- в протоколе осмотра места происшествия, указаны обстоятельства осмотра квартиры по указанному адресу, где потерпевшая указала на место нанесения побоев. (л.д. 105-108)

- указанным приговором Вольского районного суда Саратовской области. (л.д.173-125)

-согласно заключению эксперта, у потерпевшей имелось телесное повреждение: - рубец в теменной области слева, который образовался вследствие заживления раны, который расценивается как повреждение не опасное для жизни человека, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. (л.д. 75)

Подсудимый и потерпевшая указали на обстоятельства, при которых подсудимый умышленно нанес побои потерпевшей в виде удара пустой бутылкой в область головы. Потерпевшая также ссылается на причиненную ей физическую боль. 

Из приведенных доказательств достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошла ссора, в входе которой подсудимый с целью расправы, ввиду возникшей ссоры, умышленно нанес указанный удар потерпевшей, предвидел и желал причинения физической боли, при отсутствии агрессивных действий потерпевшей в отношении подсудимого, который действовал не обороняясь, а с целью нападения на потерпевшую, на почве возникшей неприязни, что было очевидным для подсудимого. 

Указанное в обвинении количество травмирующих воздействий признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными показаниями и экспертным заключением. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками нарколога и психиатра, а также экспертным заключением. (л.д. 143-146)

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Указанное состояние алкогольного опьянения у подсудимого по всем эпизодам, при указанных обстоятельствах совместного распития спиртного с потерпевшей, не следует признавать отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, признается активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, который сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершения деяний, с указанием мотива их совершений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, на что указала потерпевшая.

Также учитываются удовлетворительный характеризующий подсудимого материал, его состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, семейные обстоятельства. 

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, что не будет способствовать исправлению.

Обнаруженные у ФИО1 в момент совершения преступления указанные в экспертном заключении психологические и поведенческие расстройства, признаются судом достоверными. Подсудимый по своему психическому состоянию не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий, которому наряду с назначением наказания, с учётом п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ следует назначить меру медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных - ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2023 года) и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 21.12.2023 года, (с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы.

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31.12.2023 года) и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2024 года) и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, (с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1 и 2 УИК РФ. В территориальном органе уголовно-исполнительной системы следует получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, где будет произведено обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу, направлению в колонию-поселение под конвоем либо в иное исправительное учреждение с изменением вида исправительного учреждения. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить ходатайство.

Судья С.Р. Дмитриев