УИД 77RS0019-02-2025-005187-33

 Дело №12-1606/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес 14 августа 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио (фио) фио на постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 31 марта 2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОВМ ОМВД России по адрес от 31 марта 2025 года фио (в настоящее время фио) признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио (фио) А.Ю. обратилась в Останкинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, так как умысла на совершение административного правонарушения не было, она пыталась подать документы на оформление паспорта.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ наступает за проживание по месту жительства или по месту пребывания в городе федерального значения Москве гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорта), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 N 2267 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Согласно пп. «в» п. 22 Положения замена паспорта производится при изменении гражданином Российской Федерации фамилии, имени, отчества, 

В соответствии с п. 24 Положения при изменении гражданином Российской Федерации в установленном порядке фамилии, имени, отчества паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 календарных дней после дня наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, на гражданина возложена обязанность заменить паспорт в случае изменения фамилии не позднее 90 дней после наступления указанного обстоятельства и невыполнение указанной обязанности влечет административную ответственность.

Должностным лицом полиции установлено и из материалов дела усматривается, что 31 марта 2025 года, по адресу: адрес была выявлена фио (фио) А.Ю., которая в нарушение п. «в» п. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, проживала по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации более 90 дней с момента наступления обстоятельств, послуживших основанием для замены паспорта (изменение фамилии после вступления в брак, который зарегистрирован 12 декабря 2024года).

Действия фио (фио) А.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2025 г.; рапортом инспектора ОВМ, копией паспорта фио, иными материалами.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностным лицом ОВМ ОМВД России по адрес, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что фио предпринимала попытки оформить паспорт, не влекут отмену обжалуемого постановления. С учетом того, что день фактического приема заявления и документов для оформления паспорта наступил по истечении 90 дней со дня наступления события, послужившего основанием для замены паспорта, в действиях фио имеются явные признаки состава административного правонарушения.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 2 ст. 19.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Относительно довода жалобы о том, что формальное нарушение сроков замены паспорта не повлекло наступления каких-либо последствий, учитываю, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не влечет освобождение лица от административной ответственности, в том числе в связи с малозначительностью.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 31 марта 2025года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева