Дело № 2-1516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Мацко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделении № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на 08.08.2017 года в размере 513 369, 35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 433 681, 60 руб.; просроченные проценты - 22 934, 00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 49 608, 37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 145, 38 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 333, 69 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 ... был заключен кредитный договор № ...

Во исполнении п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 22, 60 процентов годовых на срок по .... Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 08.08.2017 года размер задолженности по договору составляет 513 369, 35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 433 681, 60 руб.; просроченные проценты - 22 934 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 49 608, 37 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 145, 38 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 333, 69 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи неявкой надлежаще уведомленного ответчика в судебное заседание (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что действительно он брал кредит в ПАО Сбербанк в сентябре 2013 года, в конце 2015 года ему позвонили и говорили, что у него просрочка по кредиту. У него сложились сложные обстоятельства, просит уменьшить размер неустойки. Его заработная плата составляет 30 000 рублей, несовершеннолетних детей на иждивении нет, но супруга с 2015г. не работает после сокращения. В 2015 г. года они похоронили старшего сына, а в 2017г. мать супруги. Он вносил платежи, но не в полном объеме, оплата шла на погашение процентов.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 пояснила, что она является супругой ответчика, она оплачивала кредит. Она вносила платежи регулярно, когда сложилось тяжелое материальное положение, вносили платежи, которых хватало только на погашение процентов по кредиту. Потом её сократили с работы, в настоящее время у них тяжелое материальное положение. В 2015 г. года они похоронили сына, в 2017г. умерла её мать, живут на зарплату мужа, так как она не могла устроиться на работу. Поддерживает ходатайство мужа о снижении размера неустойки, просит учесть сложившее тяжелое материальное положение.

Суд выслушав ответчика ФИО1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д. 2-24), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 22,60 процентов годовых на срок по ..., которая получена ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением на зачислении кредита (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора на заемщика возложена обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета заемщика. 

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1, 3.5 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Однако в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

26.06.2017 года в адрес ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 26.07.2017 г. (л.д. 27-28).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями договора (л.д. 4), задолженность по кредитному договору на 08.08.2017 г. составляет 513 369, 35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 433 681, 60 руб.; просроченные проценты - 22 934, 00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 49 608, 37 руб.; неустойка за просроченные проценты - 7 145, 38 руб.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорены условия договора.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное ходатайство, в котором просит снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением, мотивируя тем, что с 20.01.2015 года по 06.03.2017 года жена ФИО1 – ФИО2 находилась на его иждивении, что подтверждается копией трудовой книжки ФИО2, из которой следует, что ФИО2 работала в ПАО Сбербанк и её трудовые отношения прекращены в связи с сокращением штатов. ... у него умер сын ФИО3, ... года рождения, ... умерла мать жены ФИО2, которая была инвалидом за ней требовался уход, указанные выше обстоятельства подтверждаются документами: копией свидетельства о регистрации брака между ФИО1 и ФИО4, свидетельствами о смерти ФИО5, ФИО3, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которым ответчик имеет долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ, так как полагает, что размер неустойки, которую просит взыскать истец явно не соответствует нарушенным обязательствам, при этом суд учитывает, что тяжких последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств для истца не наступило, доказательств в подтверждения таких последствий истец не представил, из представленной истцом справки о движении денежных средств следует, что ФИО6 вносил платежи вплоть о августа 2017г., хотя и не в полном объеме.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, которая в общем (неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченную ссудную задолженность) составляет 56753,75 рублей до 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 457 615 рублей 60 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 433 681 рубль 60 копеек; просроченные проценты - 22 934 рубля; неустойку – 1 000 рублей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 8 333 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), однако исковые требования удовлетворены частично, судом снижена сумма неустойки, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям – 7 776 рублей 16 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на 08.08.2017 года в размере 457 615 рублей 60 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 433 681 рубль 60 копеек; просроченные проценты - 22 934 рубля; неустойку – 1 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 776 рублей 16 копеек, а всего 465 391 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья (подпись) С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 20.11.2017 года 

Судья (подпись) С.И. Катусенко