Дело № 2-6757/2021

14RS0035-01-2021-012533-48

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ___ руб., с установлением процентной ставки ___% годовых, срок возврата кредита ____2016 г. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность образовалась за период с ____.2020, 18.06.2020 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ____.2010 в размере 105 182,07 руб., из них: основной долг 90 506,75 руб., проценты 14 675,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не доставлена, по указанному адресу адресат не проживает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что ____2010 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере ___ руб., с установлением процентной ставки ___% годовых, срок возврата кредита ____2016 г. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, информационном графике платежей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, очередные ежемесячные платежи вносились с нарушением срока, не в полном размере, сумма оставшейся просроченной задолженности по состоянию на ____.2020 г. составляет 105 182,07 руб., из них: основной долг 90 506,75 руб., проценты 14 675,32 руб. Письмо-требование, направленное истцом в адрес ответчика о полном досрочном погашении кредита, начисленных процентов и пеней, либо досрочном погашения задолженности полном объеме, осталось без удовлетворения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, размер которой составляет 3 303,64 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, решил: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ____.2010 в размере 105 182,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303,64 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.Г. Смирникова

___

___ 

___ 

___