Дело №1-80/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-000280-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г.Армавира Макарова Д.А., защитника-адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение №2836 и ордер №199447,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, образование среднее профессиональное, не работающего, неженатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, судимого:

- 02.11.2023Армавирским городским судом, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

...>, имеющего топографические координаты: 

<

...> северной широты

<

...> восточной долготы, на правом берегу 

<

...>, расположенного у 

<

...>, действуя в результате внезапно возникшего умысла, в ходе осмотра указанного участка местности, обнаружил на земле мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» (Samsung Galaxy А12), действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что рядом отсутствовали лица, способные воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, с поверхности земли, тайно похитил принадлежащее Т.А.М. имущество: мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» (Samsung Galaxy А12) с уникальным идентификационным номером 

<

...> стоимостью 7040 рублей, с не представляющими ценности, чехлом, сим-картой с абонентским номером 

<

...>, на счету которой отсутствовали денежные средства, причинив потерпевшему ущерб на сумму 7040 рублей, что является для Т.А.М. значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

После назначения судебного заседании, суду стало известно о том, что 

<

...> обвиняемый ФИО1 умер, что подтверждено сведениями, поступившими из Армавирского отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Краснодарскому краю и представлена копия актовой записи о смерти 

<

...>.

От законного представителя близкого родственника подсудимого С.А.И., которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью его брата ФИО1 по не реабилитирующему основанию, поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 в порядке п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Т.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, защитника, заявивших ходатайства о прекращении уголовное дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В заявлении законного представителя ФИО1 – его родного брата С.А.И. о прекращении уголовного дела содержатся сведения о том, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

По настоящему делу оснований для реабилитации ФИО1,с учетом рассмотрения данного дела в особом порядке и позиции близкого родственника умершего, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не установлено, поэтому суд считает необходимым в соответствии с указанной нормой закона и положениями ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца 

<

...>, гражданина РФ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

По вступлению настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А12» (Samsung Galaxy А12), переданный на ответственное хранение потерпевшему Т.А.М. – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.П. Притулин Постановление вступило в закнную силу 01.03.2024