№ 22-1041 /2020 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 22 декабря 2020 года

Рязанский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Аладышева В.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Реутова А.Н.

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 октября 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, имеющий 

<

скрыто> образование, не работающий, 

<

скрыто>, военнообязанный, ранее судимый: 

03.09.2015 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

21.03.2016 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.09.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03.09.2015 года окончательное наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 21.03.2016 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, снижен срок наказания по приговору от 21.03.2016 года до 02 лет 08 месяцев лишения свободы; освобожденного 14.09.2018 года по отбытии наказания; 

23.07.2020 года Октябрьским районными судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.07.2020 года окончательное наказание ФИО1 постановлено назначить 2 (Два) года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (Один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ постановлено установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания. 

Постановлено зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 23.07.2020 года по 11.08.2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Реутова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Аладышева В.Н., полагавшего приговор считать законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, снизить срок отбывания наказания.

Автор жалобы просит суд апелляционной инстанции учесть его раскаяние в полном объеме. 

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции обоснованным, мотивированным и законным.

Обстоятельства преступления, а также виновность ФИО1 в совершении данного преступления судом первой инстанции установлены верно, на основании собранных по уголовному делу доказательств.

Вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему по приговору преступлении не оспаривается самим осужденным.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного, которое является справедливым, и при вынесении приговора судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, в связи с этим правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. 

Судом первой инстанции обоснованно не установлено законных оснований для возможного применения при назначении наказания к ФИО1 положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При этом судом было обоснованно при назначении наказания ФИО1 учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел, также считает и суд апелляционной инстанции. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применил правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно материалам дела, ФИО1 судим 23.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, где будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц; дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года.

После вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 23.07.2020 года установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, а поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно зачел в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.07.2020 года - с 12.08.2020 года по 04.10.2020 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд обоснованно пришел к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для перевоспитания ФИО1, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно назначил наказание в полном соответствии с требованиями Уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 05 октября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Е. Савин