Решение

 изготовлено 

в окончательной форме 21.09.2020 года

Дело №

50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО3, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просил: 

- признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в установлении ФИО2 пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в стаж работы ФИО2 следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Юсмас»; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ВЭЙ»; 

- обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях. С указанным решением ФИО2 не согласен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. (л.д.57-60).

Истец – ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Ответчик – ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала в полном объеме, поддержала представленный отзыв. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

29.01.2020г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. 55 лет на дату обращения) обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

В льготный стаж было засчитано 9 лет 1 мес. и 06 дней.

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в заявленных требованиях, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 18-22). 

Не приняты в подсчет специального стажа следующие периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг, поскольку в данный период работы не подтверждена полная постоянная занятость на соответствующих видах работ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг» (01 год 02 мес. 09 дней), поскольку не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис» (06 мес. 12 дней), поскольку проверить достоверность сведений за 2000 год не представляется возможным, в виду отсутствия в материалах наблюдательного дела поименных списков. Провести проверку по первичным документам также не представляется возможным, так как организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ; 

Также истицу отказано во включении в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Юсмас», поскольку не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, подтверждающие занятость полный рабочий день на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В выписке ил лицевого счета стаж отражен без льготного кода. Льготная справка не представлена;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ВЭЙ», так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы, подтверждающие занятость полный рабочий день на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В выписке из лицевого счета стаж определен без льготного кода. Льготная справка не представлена.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы. 

Согласно Списку №, производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, раздел XI-2а, шифр 229000а-14612.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или другими нормативными правовыми актами. 

Удовлетворяя исковые требования в части включения ФИО2 в льготный стаж для исчисления пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис», суд исходил из того, что работа истца в указанные периоды в особых условиях труда, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ответа ГУ ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ООО «Элмос-Консалтинг» снята с учета в ГУ ГУ ПФ РФ №.09.2002г., в связи с реорганизацией. В отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц имеется наблюдательное дело ООО «Элмос-Консалтинг». Организацией предоставлялись Перечни рабочих мест и Поименные списки на работников, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда. Согласно наблюдательному делу ФИО2 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 05.02.1997г. по 10.03.2000г. Работа ФИО2 в период с 05.02.1997г. по 31.12.1996г. соответствует Списку 2 раздел XI-2а, шифр 229000а-14612. за период работы ФИО2 с 01.01.1999г. постоянная занятость на соответствующих видах работ не подтверждается, в связи с тем, что согласно актам выполненных работ объемы работ носили не постоянный характер. (л.д. 48-49).

Согласно выписки из наблюдательного дела № от 04.02.2020г., ООО «Трансстройсервис», в соответствии с Уставом ООО «Трансстройсервис» организация выполняет следующие виды деятельности: выполнение всех видов изыскательских, проектных, строительных, монтажных и благоустроительных работ, линейное строительство, погрузочно- разгрузочные и транспортные работы и услуги, монтажные, пусконаладочные отделочные работы и др. В Перечнях рабочих мест за период 2001г. профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций поименована. В поименных Списках за 2001г. ФИО2 поименован в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Индивидуальные сведения на ФИО2 за 2001г. представлены с указанием кода особых условий труда (ЗП12Б 2290000а-14612. Подтвердить достоверность индивидуальных сведений за 2000г. не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах наблюдательного дела Поименных списков за 2000г. Работа ФИО4 в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций соответствует Списку № разделу раздел XI-2а, шифр 229000а-14612. Провести проверку факта льготной работы ФИО4 по первичным документам не представляется возможным, ООО «Трансстройсервис» (087-108-005120) было зарегистрировано в Управлении 22.04.1993г. Снято с учета 14.07.2011г. в связи с реорганизацией (код снятия 04)ю Согласно РК АСВ-«прекратило деятельность при присоединении». (л.д. 51-53).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о включении в льготный стаж для исчисления пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис», поскольку работа истца в указанные периоды в особых условиях труда, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, исковые требования о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Юсмас»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ВЭЙ», удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих работу истца в указанные периоды в особых условиях труда, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ не представлено. 

Документов, уточняющих характер выполняемой работы, подтверждающие занятость полный рабочий день на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, не представлено. Льготные справки не представлены.

Кроме этого, в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, в отношении ООО «ЮСМАС» основной вид деятельности указан- «торговля оптовая фруктами и овощами». (л.д. 63-66). 

В выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, в отношении ООО «ВЭЙ» в сведениях об основном виде деятельности указано «торговля оптовая текстильными изделиями». В дополнительных видах деятельности: «торговля оптовая текстильными изделиями, кроме текстильных галантерейных изделий», «торговля оптовая галантерейными изделиями», «торговля оптовая текстильными волокнами» (л.д.68-70).

В связи с чем, исковые требования о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Юсмас»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ВЭЙ» подлежит отклонению.

Поскольку, с учетом включенных в специальных стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис» на дату ДД.ММ.ГГГГ истец имеет требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии, он имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения досрочной пенсии с учетом льготного стажа, то требование о назначении досрочной страховой пенсии с 01.03.2020г. подлежат удовлетворению.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении ФИО2 в льготный стаж для исчисления пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис» и назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО2 в льготный стаж для исчисления пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Элмос-Консалтинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «Трансстройсервис» и назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в льготный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника в ООО «Юсмас»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «ВЭЙ» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.

<

адрес>