№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Омск 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сухомазова Е.Г., Стороженко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.06.2019 года около 20 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ФИО2, согласно отведенной ему роли, взял покупательскую корзину, прошел в торговый зал магазина, и с целью тайного хищения, не намереваясь оплачивать покупки, сложил в указанную корзину имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: энергетический напиток «Red Bull» объемом 0,473 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 74 рубля 56 копеек без учета НДС; 2 упаковки сервелат «Омский бекон» классический в упаковке весом 500 гр., стоимостью 118 рублей 66 копеек каждая, на общую сумму 237 рублей 32 копейки без учета НДС; филе грудки индейки марки «Инди» (охлажденная) в количестве 1 упаковки весом 2,140 кг., стоимостью 315 рублей за 1 кг без учета НДС, на общую сумму 674 рубля 10 копеек; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого объемом 250 гр., стоимостью 287 рублей 62 копейки каждая без учета НДС, на общую сумму 575 рубля 24 копеек. После чего ФИО2 

<

данные изъяты> уложил часть похищенного имущества в находившийся на спине ФИО1 рюкзак: одну упаковку сервелата и две упаковки кофе, а ФИО1 в свою очередь уложил в рюкзак ФИО2 - энергетический напиток, филе и одну упаковку сервелата. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1561 рубль 22 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, они не оспаривают, понимают существо обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный этим преступлением.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили впервые преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно, возместили ущерб, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаянья перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить с делом.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2 и прокурору Ленинского АО г. Омска, для уведомления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Гальчиков