Гражданское дело № 2-748/2020

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2020-000711-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«15» апреля 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту - КПК «Доверие») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, мотивируя требования тем, что 25.03.2019 г. между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 

<

номер>. В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заем на сумму 99 900 рублей на срок до 24.03.2021 г. включительно, под 36,00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 25.03.2019 г. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым он ознакомлен и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. 23.12.2019 г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 30 000 рублей, из которых 15 406,27 руб. направлены на погашение основного долга; 14 545,73 руб. – на погашение процентов за пользование займом, 48 руб. - на погашение штрафов. Последний платеж был произведен 26.08.2019 г. в сумме 5 900 руб. Согласно расчету, задолженность по данному займу на 14.02.2020 г. составляет 105 146,11 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу – 84 493,73 рубля, проценты за пользование займом – 14 078,38 рублей, неустойка (штраф, пеня) – 6 574 рубля. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика. 01.04.2019 г. между КПК «Доверие» ( далее Заказчик) и ИП ТВВ ( далее Исполнитель) был заключен договор 

<

номер> на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг ( Приложении 

<

номер>), а Заказчик обязуется уплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении 

<

номер>. Задание Заказчика содержится в Приложении 

<

номер> и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги \ нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п.6.1 договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг ( Приложение 

<

номер>). Согласно п.7.1 договора на оказание юридических услуг 

<

номер>, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа в размере 105 146,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,93 рубля, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000,00 рублей. Требования основаны по положениях ст.ст. 307-310,330-331,401,807-811 ГК РФ, 23,98,100,122,131-132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ. 

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме( л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению от 15.04.2020 г. просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования о взыскании с него в пользу КПК «Доверие» задолженности по займу в размере 84 493 руб. 73 коп., процентов за пользование займом в размере 14 078,38 руб., неустойки (штраф, пеня) в размере 6 574 рубля, расходов по гос. пошлине в размере 3 302,93 руб., за составление искового заявления 3 000 руб., расходов по составлению расчета 1 000 руб. признает в полном объеме. Также ранее на подготовку дела к судебному разбирательству представил суду письменное заявление от 26.03.2020 г., согласно которому указал на добровольное признание исковых требований в полном объеме, и факт того, что ему известны последствия признания исковых требований, согласен с обстоятельством того, что суд, в случае принятия его признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска. Указанные письменные заявления приобщены к протоколу судебного заседания. 

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание мнение ответчика, изложенное в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление иска и расчета задолженности 4 000 рублей (договор на оказание юридических услуг - л.д.21-24, задание на оказание услуг – л.д. 25, акт сдачи – приема юридических услуг – л.д. 26, доверенность – л.д. 27, трудовой договор от 21.08.2018 года – л.д. 28-29, платежное поручение от 19.02.2020 года – л.д.30).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3 302 руб. 93 коп., подтвержденная документально (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительного займа № 

<

номер> от 25.03.2019 года по состоянию на 14.02.2020 года в размере 105 146 рублей 11 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 84 493 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом – 14 078 рублей 38 копеек, неустойка (штраф, пеня) – 6 574 рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 93 копейки, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 112 449 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-748/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области