Дело № 1-674/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 02 ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при помощнике судьи Янченко А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Ястребиловой О.В., 

защитника – адвоката Василенко А.И., представившей удостоверение №1534 от 23.03.2018, ордер №093251 от 02.11.2020, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

28.07.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1 в автомобиле марки «Ниссан Санни», регистрационный знак 

<

***>, совместно с Потерпевший №1 находились у дома по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 спросил у ФИО1 разрешение оставить в указанном автомобиле принадлежащее Потерпевший №1 имущество. 

На данное предложение ФИО1 согласился, при этом у последнего в указанном месте, в указанное время возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в указанном автомобиле. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, под вымышленным предлогом, с целью не вызвать подозрение у Потерпевший №1, попросил у последнего передать ему в пользование имущество, которое Потерпевший №1 собирался оставить в указанном автомобиле сроком на несколько дней, для осуществления трудовой деятельности, пообещав вернуть имущество по требованию последнего, однако в силу имевшегося у него преступного умысла, возвращать Потерпевший №1 указанное имущество не собирался, вводя Потерпевший №1 тем самым в заблуждение, злоупотребляя его доверием. 

Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи введенный в заблуждение ФИО1 передал последнему принадлежащее ему ценное имущество, а именно: отвертку PH * 100 фигурную в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей, отвертку 6* 100 плоскую в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей, отвертку 3* 100 плоскую в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей, отвертку 3* 75 плоскую в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей, плоскогубцы универсальные, в количестве 1 шт., стоимостью 570 рублей, круглогубцы в количестве 1 шт., стоимостью 590 рублей, кусачки боковые в количестве 1 шт., стоимостью 510 рублей, выключатель автоматический в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей, зажим «Крокодил» изоляторе, в количестве 2 штук, стоимостью 13 рублей за штуку, общей стоимостью 26 рублей, бокс КМПн 1/2 в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей, кабель ВВГ в количестве 2 штук, каждый по одному метру, стоимостью 28 рублей за один метр, общей стоимостью 56 рублей, изоленту ИВХ 1 в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, отвертку - индикаторную в количестве 1 штуки, стоимостью 55 рублей, мультиметр цифровой, в количестве 1 штуки, стоимостью 860 рублей, баллон МАРР Gaz Pro, в количестве 1 штуки, стоимостью 600 рублей, клапан Шредера 1\4 93 мм, в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей, трубу медную 6 мм., в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей, фильтр-осушитель в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей, датчик ТАМ К-59, в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей, вакууматор «VACUUM PUMP LТ-1,5», в количестве 1 штуки, стоимостью 4200 рублей. 

Получив от Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9975 рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанное имущество Потерпевший №1 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- копии двух кассовых чеков от 18.05.2020, товарный чек от 09.06.2020, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.69-70) - хранить при деле; 

- два газовых баллона МАРР Gaz Pro, вакууматор «VACUUM PUMP LТ-1,5», трубку медную 6 мм длиной 1 метр, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку (л.д.71-72) – оставить по принадлежности последнему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко