Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 мая 2024 года

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, 

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец на протяжении 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным жилым домом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, которым ранее владел ее отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО5 является дочь ФИО1, которая на данное имущество не претендует, претензий к истцу не предъявляет. Других наследников не имеется. Данное имущество в федеральной и муниципальной собственности не находится.

Истец просит признать за ней право собственности на данный жилой дом в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила свое участие через представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, просил уточнить первую букву в фамилии ответчика ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала, последствия такого признания ей понятны (л.д.50).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, явившееся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, позицию ответчика признавшего иск, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о судебных расходах, которыми по делу является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 5 444 рублей (л.д.6), суд считает, что она возмещению истцу не подлежит, так как иск не обоснован нарушением либо оспариванием прав истца со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, паспорт № на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ